Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шахунья 17 ноября 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Шахунского района Нижегородской области Лебедева А.Е.,
с участием ответчика Иванова С.В.,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к Иванову С.В. о понуждении к совершению действия
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шахунского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Иванову С.В. о понуждении к совершению действия. Указывая, что прокуратурой Шахунского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения законодательства о государственной службе, противодействии коррупции в 30-отряде федеральной пожарной службы государственного учреждения «ЦОД ФПС по Нижегородской области» в части исполнения государственными служащими обязанности предоставлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Согласно ст. 20 Федерального закона № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» гражданин, претендующий на замещение должности гражданской службы, включенной в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, ежегодно, не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, представляет представителю нанимателя сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи.
Аналогичная обязанность государственных служащих закреплена в статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции».
В нарушение указанных требований законодательства Иванов С.В., занимающий должность заместителя начальника 30-отряда федеральной пожарной службы Государственного учреждения «ЦОД ФПС по Нижегородской области» (далее по тексту - ЗО-ОФПС), то есть должность государственной службы, в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, на супругу Л. и несовершеннолетнего сына П. за ДД.ММ.ГГГГ год в разделе 5 «Сведения об обязательствах имущественного характера» в подразделе 5.1 «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» не указал находящийся в их пользовании дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе прокурорской проверки Иванов С.В. подтвердил факт не указания им в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера находящейся у него, у его супруги и несовершеннолетнего сына в пользовании дома по вышеуказанному адресу.
Согласно ст. 4 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Неисполнением указанных выше требований федерального законодательства о прохождении государственной службы и противодействии коррупции в части предоставления государственными служащими полных и достоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера нарушаются интересы Российской Федерации, заключающиеся в обеспечении верховенства закона, неукоснительного исполнения требований федерального законодательства.
Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст.12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
На основании изложенного просит обязать заместителя начальника 30-ОФПС Иванова С.В. предоставить уточненные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, на супруга и несовершеннолетнего сына за <адрес> в Управление кадров Главного управления МЧС России по Нижегородской области о находящемся в их пользовании доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора Шахунского района Нижегородской области согласился в полном объеме.
Третье лицо представитель Главного управления МЧС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Главного управления МЧС России по Нижегородской области.
В судебном заседании помощник прокурора Шахунского района Лебедев А.Е. представил ходатайство и.о. прокурора Шахунского района Захарова А.В. об отказе от заявленных требований к Иванову С.В. и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением заявленных прокурором требований.
Помощнику прокурора Шахунского района Лебедеву А.Е. разъяснены ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска помощнику прокурора Шахунского района Лебедеву А.Е. понятны.
Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку ни чьи права при этом не нарушаются. Последствия отказа от иска разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п. 4, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и.о. прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к Иванову С.В. о понуждении к совершению действия
Производство по делу по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к Иванову С.В. о понуждении к совершению действия - прекратить.
Разъяснить прокурору Шахунского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 суток, с момента его вынесения судом.
Судья Е.В. Виноградова