Дело №2-1119//11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахунья 05 декабря 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием представителя истца ООО «Газэнергосеть-Нижний Новгород» Башмакова Р.К.,
ответчика Растопина Г.И.,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть-Нижний Новгород» к Растопину Г. И. о возмещении работником затрат по спецодежде причиненному материальному ущербу на сумму <данные изъяты> копейки.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть - Нижний Новгород» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Растопину Г. И. о возмещении работником затрат по спецодежде причиненному материальному ущербу на сумму <данные изъяты> копейки, мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть - Нижний Новгород» и ответчиком был заключен трудовой договор № 138 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ответчик был принят на работу на Шахунскую ГНС на должность слесарь КИПиА 5 разряда. Заработная плата ответчика составила <данные изъяты> рублей в месяц. На основании приказа № 57 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика Растопина Г.И. производилось удержание за порчу материальных ценностей. Сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с накладной № 351 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Растопину Г.И. была выдана спецодежда на общую сумму <данные изъяты> коп., которая согласно п. 8 трудового договора за № 138 от ДД.ММ.ГГГГ при расторжении трудового договора удерживается по остаточной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с работы был уволен. При увольнении с ответчиком был произведен полный расчет. При увольнении за ответчиком осталась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о факте задолженности перед ООО «ГЭС-НН», и ему было предложено добровольно возвратить в кассу предприятия денежные средства, в размере <данные изъяты> коп. Однако, несмотря на неоднократные требования возместить задолженность, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. На основании изложенного просит взыскать с Растопина Г.И. произведенные работодателем расходы по спецодежде и возмещение затрат по материальному ущербу на общую сумму <данные изъяты> коп., а так же взыскать госпошлину в пользу ООО «ГЭС-НН» <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «ГЭС-НН» Башмаков Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Растопин Г.И. в судебном заседании исковые требования ООО «ГЭС-НН» признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику Растопину Г.И. разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчик Растопин Г.И. представил суду письменное заявления. Признание иска ответчиком Растопиным Г.И. принято судом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно приказа № №-к от ДД.ММ.ГГГГ Растопин Г.И. принят на работу в Шахунская ГНС, слесарем КИПиА 5 разряда., с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> рублей, с испытательным сроком три месяца.
Согласно приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора № 35-к от ДД.ММ.ГГГГ Растопин Г.И. уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности слесаря КИПиА, Шахунская ГНС.
Согласно накладной № 351 от ДД.ММ.ГГГГ Растопину Г.И. была выдана спецодежда на общую сумму <данные изъяты> коп.
Согласно расчетной ведомости организации за Растопиным Г.И. осталась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газэнергосеть-Нижний Новгород» к Растопину Г. И. о возмещении затрат по спецодежде, причиненному материальному ущербу на сумму <данные изъяты> коп. - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Растопина Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «ГЭС-НН» <данные изъяты> копейки, госпошлину <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
Копия верна
Судья Е.В. Виноградова