Дело №2-1116/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 14 декабря 2011 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
с участием представителя истца Кузнецовой О.А., по доверенности, Вихаревой А.С., представителя ответчика – главы администрации Акатовского сельсовета Киселевой Е.А.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.А. к Администрации Акатовского сельсовета Шахунского района Нижегородской области о признании и права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: * * *
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.А. обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации Акатовского сельсовета Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру указывая, что * * * между ею и СПК «Память Чапаева» Шахунского района в лице председателя Евстратова Г.К., действующего на основании Устава, был заключен договор купли-продажи * * * предметом данного договора являлось то, что Продавец СПК «Память Чапаева» передает, а Покупатель – Кузнецова О.А. покупает двухкомнатную квартиру * * * по цене * * * Вышеуказанная квартира расположена в одноэтажном кирпичном доме, имеет общую площадь * * * Оплата стоимости квартиры произведена в полном объеме, путем перечисления денежных средств в кассу предприятия.
В соответствии со ч.1 ст.288 ГК РФ. Признание права, как способ защиты гражданских прав, предусмотрено ст.12 ГК РФ, и осуществляется только в судебном порядке. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: * * *, общей площадью * * *
В судебном заседании представитель Кузнецовой О.А. Вихарева А.С. доводы истицы поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании от представителя ответчика Киселевой Е.А. поступило заявление о признании иска, последствия при признании ответчиком иска и принятии его судом о том, что принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ст.198 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком принято судом.
Свидетель Смирнова В.А. в судебном заседании пояснила, что Кузнецова О.А. проживает д. Мелешиха давно. Она знает, что в * * * Кузнецова О.А. приобрела квартиру по адресу: * * *, но право собственности на данную квартиру она не зарегистрировала.Свидетель Масленникова С.А. в судебном заседании пояснила, что Кузнецова О.А. приобрела квартиру по адресу: * * *, но право собственности на данную квартиру она не зарегистрировала, так как за колхозом «Память Чапаева не было зарегистрировано право собственности на этот дом в соответствии с требованиями законодательства. Дом был простроен на средства колхоза, при реорганизации квартиры продавали работникам колхоза.
Свидетель Андрианова Л.В. в судебном заседании пояснила, что Кузнецова О.А. приобрела квартиру по адресу: * * *, но право собственности на данную квартиру она не зарегистрировала, так как за колхозом «Память Чапаева» не было зарегистрировано право собственности на этот дом в соответствии с требованиями законодательства. В квартире проживает с момента приобретения данной квартиры в собственность.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Выписка из похозяйственной книги * * * от * * *, согласно которой Кузнецовой О.А., согласно похозяйственной книги * * * лицевой счет * * * принадлежит квартира общей площадью * * * из них жилая * * * находящаяся по адресу: * * *, год постройки * * * Арестов и запрещений не имеется.
Технический паспорт помещения – * * *, согласно которому общая площадь – * * * жилая площадь – * * * жилых комнат – * * * инвентаризационная стоимость – * * * в ценах по состоянию на * * *.
Справка администрации Акатовского сельсовета Шахунского района Нижегородской области * * * от * * *, согласно которой Кузнецова О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: * * *, ежемесячно платит за водопользование – * * * в месяц.
Договор купли-продажи * * * от * * *, согласно которому СПК «Память Чапаева» * * * в лице председателя Евстратова Г.К., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Продавец», и Кузнецова О.А., именуемая в дальнейшем «Покупатель» заключили настоящий договор о нижеследующем: Продавец продает, а Покупатель покупает * * * комнатную квартиру по адресу: * * * принадлежащую СПК «Память Чапаева», по цене * * *
Справка администрации Акатовского сельсовета Шахунского района Нижегородской области * * * от * * *, согласно которой квартира * * * в реестре муниципальной собственности Акатовского сельсовета не числится.
Квитанции к приходному кассовому ордеру * * *
Выписка из единого государственного реестра юридических лиц от * * *, согласно которой * * * завершено конкурсное производство в отношении СПК «Память Чапаева».
Выписка из УФСГРКК, согласно которой данные о праве собственности на спорное жилое помещение – отсутствуют.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузнецовой О.А. к администрации Акатовского сельсовета Шахунского района Нижегородской области о признании пава собственности на жилое помещение – * * *, общей площадью – * * *, жилой – * * * – удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности за Кузнецовой О.А., * * * уроженкой * * *, зарегистрированной по месту жительства: * * * * * *, право собственности на: жилое помещение – * * *, общей площадью – * * * жилой – * * *
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента принятия.
Судья: Смелова В.А.