Дело №2-1131/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием истца Дедовой Г.И.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Дедовой Г.И. к Лутошкиной Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Дедова Г.И. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Лутошкиной Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что Лутошкина Е.А. получила кредит в <данные изъяты> Она, К.В.И., Ф.Г.М. и М.Р.А. были поручителями. М.Р.А. умер. Решением Шахунского районного суда в пользу АК СБ РФ (ОАО) солидарно с ответчика, нее, К.В.И. и Ф.Г.М.. была взыскана задолженность по кредиту в сумме 54 785 рублей и госпошлина по 448 рублей 28 копеек с каждого. В ходе исполнения данного решения суда судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства, находящиеся на ее расчетном счете по вкладу «Срочный вклад Стабильный на 367 дней», открытый в <данные изъяты> на ее имя, и списано 55 039 рублей 81 копейка. Кроме того, из ее пенсии были удержаны денежные средства в сумме 4 115 рублей 44 копейки в счет погашения долга – 149 рублей 13 копеек, исполнительского сбора – 3 866 рублей 31 копейки, погашение расходов по совершению исполнительных действий – 100 рублей. Общая сумма расходов, оплаченная ею, составила 59 348 рублей: 55 232 рубля 94 копейки – общая сумма долга и 4 115 рублей 44 копейки – расходы по исполнительному производству. Кроме того, так как денежные средства в сумме 55 039 рублей 68 копеек у нее находились на счете в <данные изъяты> то она не смогла получить проценты по ним в полном объеме. Неполученная сумма по процентам составляет 4 083 рубля 87 копеек. Также она понесла следующие судебные расходы: за составление требования и искового заявления – 3 000 рублей, за отправление требования ответчику почтой – 43 рубля 65 копеек, за услуги банка за получение справки – 150 рублей. Поскольку она выплатила свою обязанность как поручитель, то ответчик как заемщик должна возместить ей причиненные убытки. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса материальный ущерб: 59 348 рублей 38 копеек – за исполнение обязательства по кредитному договору, 4 083 рубля 87 копеек – неполученные проценты по вкладу, 43 рубля 65 копеек – за услуги почтовой связи по отправлению требования, 150 рублей – за услуги банка по получению справки, 3 000 рублей – за юридические услуги по составлению требования и искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля 97 копеек.
В судебном заседании истица Дедова Г.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что пыталась с ответчиком договориться без суда, та то обещает вернуть деньги, то говорит, что денег нет, потому что у нее был пожар. Деньги ответчик не отдает, а сама сейчас строится, значит, деньги у нее есть.
В судебное заседание ответчик Лутошкина Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Копия иска с документами ответчику вручены, письменных возражений на иск суду не представлено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В суде установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Лутошкина Е.А. в Шахунском ОСБ РФ № 4370 получила кредит в сумме 230 000 рублей. В обеспечение кредита выступили поручителями истец Дедова Г.И., Ф.Г.М., К.В.И. Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Лутошкиной Е.А., К.В.И., Дедовой Г.И., Ф.Г.М. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме 54 785 рублей, государственная пошлина по 448 рублей 28 копеек с каждого.
В отношении должника Дедовой Г.И. возбуждено исполнительное производство №№.
Согласно справке Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области по исполнительному производству № № ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника Дедовой Г.И. были списаны денежные средства в размере 55 083 рубля 81 копейка, ДД.ММ.ГГГГ данная сумма перечислена взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ПФ РФ по Шахунскому району были направлены постановления об удержании денежных средств из пенсии должника Дедовой Г.И., постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий. Из пенсии должника были удержаны денежные средства в сумме 4 115 рублей 44 копейки, из них на погашение долга – 149 рублей 13 копеек, погашение исполнительского сбора 3 866 рублей 31 копейка, погашение расходов – 100 рублей. Общая удержанная сумма составила 59 199 рублей 25 копеек.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя Дедовой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был открыт вкладной счет «Срочный вклад Стабильный на 367 дней» № №. ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства был наложен арест согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был 55 039 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства в размере 55 083 рубля 81 копейка были списаны по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № в пользу взыскателя <данные изъяты> счет был закрыт.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по договору банковского вклада «Стабильный 367 дней» Дедовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при соблюдении условий договора составил бы 9 743 рубля 95 копеек, фактически расчет процентов составил 5 653 рубля 02 копейки.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса материальный ущерб: 59 348 рублей 38 копеек – за исполнение обязательства по кредитному договору, 4 083 рубля 87 копеек – неполученные проценты по вкладу.
Поскольку с Дедовой Г.И. удержаны денежные средства в сумме 59 199 рублей 25 копеек, а не 59 348 рублей 38 копеек, как указано в иске, то требование Дедовой Г.И. о взыскании с ответчика Лутошкиной Е.А. материального ущерба за исполнение кредитного договора подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма неполученных дедовой Г.И. процентов по вкладу в связи с досрочным расторжением договора составляет 4 090 рублей 93 копейки (9 743,95 – 5 653,02), а не 4 083 рубля 87 копеек, как указано в иске.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Поскольку выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неполученные проценты по вкладу в сумме 4 083 рубля 87 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Дедова Г.И. в связи с рассмотрением дела в суде понесла следующие издержки:
- оплатила за составление требования и искового заявления 3 000 рублей;
- произвела почтовые расходы на пересылку требования ответчику в сумме 43 рубля 65 копеек (38,65 – за пересылку, 5 – за конверт);
- оплатила за получение справки в <данные изъяты> - 150 рублей.
Суд признает все указанные издержки необходимыми, допустимыми, разумными, подлежащими взысканию с ответчика.
Кроме того Дедова Г.И. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 2 102 рубля 97 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 63 283 рубля 12 копеек (59 199,25 + 4 083,87), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 098 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дедовой Г.И. к Лутошкиной Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Лутошкиной Е.А. в пользу Дедовой Г.И. ущерб в размере 63 283 рубля 12 копеек, судебные издержки 3 193 рубля 65 копеек, государственную пошлину 2 098 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: