Дело №2-1122/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | 19 декабря 2011 года |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
с участием истца Смирнова А.А.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Смирнова А.А. к администрации г.Шахунья о признании права собственности на гаражные боксы,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.А. обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации г.Шахунья о признании права собственности на гаражный бокс * * * расположенные по адресу: * * *, указывая, что он являлся членом гаражного кооператива «Медик». Под строительство данного кооператива в * * * выделялся на основании Постановления главы администрации города Шахунья * * * от * * * земельный участок площадью * * *
Кооператив в настоящее время прекратил свое существование. На данные гаражные боксы у него имеется строительный паспорт, технические паспорта * * * согласно которых площадь гаражного бокса * * * составляет * * *, стоимостью * * *, площадь гаражного бокса * * * составляет * * *, стоимостью * * *
В судебном заседании Смирнов А.А. свои доводы поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г.Шахуньи (по доверенности) Волкова Е.В. в судебное заседание не явилась. В адрес суда от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В адрес суда от нее поступило заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятно Право на признание иска оговорено в доверенности представителя ответчика.
Признание иска представителем ответчика принято судом.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.В суде установлено, что Смирнов А.А. являлся пайщиком гаражного кооператива «Медик». * * * гаражному кооперативу «Медик» предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: * * * площадью * * *. в собственность, для обслуживания гаражей.
Согласно технических паспортов * * * помещения от * * * гаражи боксового типа * * * расположены по адресу: * * *, напротив дома * * * около железнодорожной больницы имеет общую площадь * * *
Пай выплачен за гаражный бокс полностью.
Поскольку истец, являясь членом гаражно-строительного кооператива, выплатил полностью свой пай за предоставленные ему гаражные боксы * * *, в силу ч.4 ст.218 ГК РФ он приобретает право собственности на спорный гаражные боксы.
Кроме того, ответчик исковые требования в части признания за истцом права собственности на спорный гаражный бокс признал полностью.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смирнова А.А. к администрации г.Шахунья о признании права собственности на гаражные боксы * * * удовлетворить полностью.
Признать за Смирновым А.А., * * *, право собственности на гаражный бокс * * *, общей площадью * * * кв.м., гаражного кооператива «Медик», на гаражный бокс * * * общей площадью * * * гаражного кооператива «Медик», расположенного по адресу: * * * напротив дома * * *
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Смелова В.А.