О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием истца Дурникова В.А., представителя истца Феоктистова Н.П., ответчика Козлова В.А., представителя ответчика Козлова В.А. – Дубровина Е.С., представителя третьего лица администрации п.Вахтан – Дурниковой Е.А.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Дурникова В.А. к Козлову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску Козлова В.А., Козловой Т.М. к Дурникову В.А. о признании сделки незаключенной,
УСТАНОВИЛ:
Дурников В.А. обратился в Шахунский районный суд с иском к Козлову В.А., УФМС России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просил признать Козлова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Нижегородской области снять Козлова В.А. с регистрационного учета по данному адресу.
Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1062/11, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.
Козлов В.А., Козлова Т.М. обратились в Шахунский районный суд с иском к Дурникову В.А. о признании сделки незаключенной. Просили признать договор купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и применить последствия незаключенности договора.
Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1106/11, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.
Гражданские дела № 2-1062/11 и № 2-1106/11 в соответствии с требованиями ст.151 ГПК РФ объединены судом в одно производство.
В ходе рассмотрения дела истец Дурников В.А. отказался от иска в части требования об обязании УФМС России по Нижегородской области снять Козлова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истцу Дурникову В.А. разъяснены судом последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что при частичном отказе от иска и принятия его судом производство по делу в данной части прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. О частичном отказе от иска истец Дурников В.А. представил суду письменное заявление, давление никто не оказывал, частичный отказ от иска добровольный.
Определением Шахунского районного суда частичный отказ Дурникова В.А. от иска принят судом, УФМС России по Нижегородской области освобождено от участия в деле в качестве ответчика.В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФСГРКК по Нижегородской области, администрация п.Вахтан.
В судебном заседании истец Дурников В.А. отказался от иска о признании Козлова В.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Истцу Дурникову В.А. разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что при отказе от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Об отказе от иска истец Дурников В.А. представил суду письменное заявление, пояснил, что давления на него никто не оказывал, отказ от иска добровольный.
Представитель истца Дурникова В.А. Феоктистов Н.П. отказ от иска поддержал.
Ответчик Козлов В.А., представитель ответчика Дубровин Е.С., представитель третьего лица Дурникова Е.А. не возражают отказ от иска принять, производство по делу по иску Дурникова В.А. к Козлову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Козлова Т.М. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась. Согласно справкам МУ Вахтанская городская больница Козлова Т.М. по состоянию здоровья передвигаться не может.
Третье лицо УФСГРКК по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица УФСГРКК по Нижегородской области на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Дурникова В.А. к Козлову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по иску Козлова В.А., Козловой Т.М. к Дурникову В.А. о признании сделки незаключенной в части требований Дурникова В.А. к Козлову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить ввиду отказа истца от иска.
Отказ истца Дурникова В.А. от иска принять.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.
Судья: (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья: М.М.Арефьева
Определение вступило в законную силу:
Судья: М.М.Арефьева