Дело № 2-1158/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 21 декабря 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
с участием ответчика П.,
при секретаре Донченко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Шахунский районный суд с заявлением к П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ П. в Шахунском отделении № № Сбербанка России получила «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> копеек сроком погашения на <данные изъяты> месяцев под 15, 50 % годовых (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно п. 3.1 «Кредитного договора» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится «Заемщиком» ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по «Кредитному договору» «Заемщик» выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).
В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по «Договору». Считают, что Заемщик выполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом.
Банк неоднократно по телефону и письменными извещениями сообщал Заемщику о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени задолженность по кредиту, так как и не погашена.
Просят досрочно взыскать задолженность по кредиту с ответчика П. <данные изъяты> копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
- пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
- пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.,
- срочные проценты (на внебалансе) – <данные изъяты> руб.,
- пени на срочные проценты (на внебалансе) – <данные изъяты> руб.,
Взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие представитель истца ОАО «Сбербанка России».
Ответчик П. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанка России» признала в полном объеме. Представила заявление о признании иска в полном объеме. Положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленной истцом, установив в соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанка России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ закреплена возможность для займодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. в Шахунском отделении № № Сбербанка России получила «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей, под 15,50 % годовых, сроком погашения на 36 месяцев. С П. был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 363, 820 ГК РФ.
Свои обязанности по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов)
В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по «Договору». Считают, что Заемщик выполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом.
Банк неоднократно извещал заемщика о необходимости своевременного погашения платежей по кредиту, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени задолженность по кредиту так и не погашена.
В связи с изложенным с П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек. Кредитный договор подлежит расторжению на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по госпошлине.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, государственной пошлины <данные изъяты>) рублей 60 копеек, о расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П..
Взыскать с П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
Копия верна
Судья Е.В. Виноградова