Дело №2-1139/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием истца Осокина С.Н.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Осокина С.Н. к Администрации Хмелевицкого сельсовета о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Осокин С.Н. обратился в Шахунский районный суд с иском к Администрации Хмелевицкого сельсовета о признании права собственности на здание пилорамы общей площадью 174,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указывая, что он являлся пайщиком СТ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года в счет имущественного пая ему была передана часть здания коровника, площадью 200,0 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Впоследствии в данном здании была установлена ленточная пилорама и здание было переоборудовано в пилораму. Земельный участок под зданием им оформлен в аренду. Зарегистрировать право собственности он не может, так как СПК «<данные изъяты>», которое было правопреемником СТ «<данные изъяты>», в настоящее время ликвидировано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Осокин С.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что здание коровника, часть которого ему была передана в счет имущественного пая, за исключением переданной ему части разрушилось со временем, поэтому он просит признать право собственности не на часть здания, и на здание коровника.
Ответчик администрация Хмелевицкого сельсовета о времени и месте судебного заседания извещена, в суд представитель не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования Осокина С.Н. администрация Хмелевицкого сельсовета признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика администрации Хмелевицкого сельсовета на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Признание иска ответчиком принято судом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно выписке из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ собрания полных членов товарищества СТ «<данные изъяты>» Осокину С.Н. в счет имущественного пая выдана часть здания комплекса КРС (тамбур), расположенного <адрес>.
Согласно соглашению получения конкретного имущества в счет долей участия в предприятии СТ «<данные изъяты>» в лице директора М.С.А. и Осокин С.Н. договорились о выдаче до ДД.ММ.ГГГГ Осокину С.Н. в счет имущественного пая – 100 000 паевых рублей – часть здания коровника на комплексе.
Согласно выписке из приказа № № по СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Осокину С.Н. в сечет имущественного пая выдана часть здания коровника на комплексе (тамбур), расположенного <адрес>.
Согласно акту (накладной) № № приемки-передачи основных средств СТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Осокину С.Н. в счет имущественного пая передана часть здания коровника 400 голов на комплексе, площадью 200 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки (ввода в эксплуатацию).
Согласно строительному паспорту частный предприниматель Осокин С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году установил на производственной базе в <адрес> ленточную пилораму.
Право собственности на спорное здание ни за кем не зарегистрировано.
Согласно техническому паспорту на нежилое здание (строение) здание пилорамы, расположенное по адресу: <адрес>, введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет общую площадь 174,7 кв.м., основную – 174,7 кв.м.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Осокина С.Н. к Администрации Хмелевицкого сельсовета о признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать за Осокиным С.Н., <данные изъяты> право собственности на нежилое здание – здание пилорамы – общей площадью 174,7 кв.м., основной площадью 174,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: