Определение о возложении обязанности по приведению объектов жилищного фонда в соответстии с требованиями действующего законадательства.



Дело № 2-1162/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья

19 декабря 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шахунского района Нижегородской области Лебедева А.Е.,

представителя ответчика ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» В.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» о возложении обязанности по приведению объектов жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шахунского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» о возложении обязанности по приведению объектов жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства, указав, что прокуратурой Шахунского района в соответствии с поручением прокуратуры области, проводилось обследование жилых домов в г. Шахунья, в которых в период с 2009 года по 2011 год произведен капитальный ремонт за счет бюджетных средств на предмет качества выполненных работ. В ходе поверки были выявлены нарушения исполнения федерального законодательства о безопасности и противодействии терроризму, а именно отсутствие технической укрепленности чердачных помещений подъездов № <адрес> подъезда № <адрес>. Чердачные помещения указанных домов не оборудованы запорными устройствами (замками), что в свою очередь может способствовать проникновению в данные помещения посторонних лиц с возможностью совершения преступлений и террористических актов.

Представитель ответчика ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» В. в судебном заседании пояснил, что требования прокурора исполнены в полном объеме.В судебном заседании помощник прокурора Лебедев А.Е. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора района, о чем представил письменное заявление за подписью прокурора Шахунского района.

Помощнику прокурора Шахунского района Лебедеву А.Е. разъяснены ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска помощнику прокурора Шахунского района Лебедеву А.Е. понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» о возложении обязанности по приведению объектов жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Производство по делу по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправляющей компании Шахунского района» о возложении обязанности по приведению объектов жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства - прекратить.

Разъяснить прокурору Шахунского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                 (подпись)          Е.В.Виноградова

Копия верна

Судья Е.В. Виноградова