об обязании выплачивать ежемесячную страховую выплату, взыскании задолженности по выплате

Дело № 2-1059/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием помощника прокурора Шахунского района Лебедева А.Е., истца Созонтова Л.С.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Созонтова Л.С. к Государственному учреждению Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании выплачивать ежемесячную страховую выплату, взыскании задолженности по выплате,

УСТАНОВИЛ:

Созонтов Л.С. обратился в Шахунский районный суд с иском к Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании выплачивать ежемесячную страховую выплату, взыскании задолженности по выплате, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы в совхозе «<данные изъяты>». По заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за начислением страховой выплаты в Филиал № 10 Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 610 рублей 16 копеек с ДД.ММ.ГГГГ, а также была выплачена единовременная страховая выплата в сумме 9 000 рублей. В 2002 году он обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ТНВ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования о возмещении вреда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования в его пользу 8 541 рубль 54 копейки единовременно и ежемесячно по 3 288 рублей 29 копеек с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ года. Из года в год специалисты Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ производили перерасчет страховых выплат самостоятельно. На сегодняшний день сумма страховой выплаты составляет 6 755 рублей 26 копеек в месяц. ДД.ММ.ГГГГ письмом за № № Государственное учреждение Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал №10 уведомил его о вступлении в силу с 01.01.2011 г. Федерального закона от 09.12.2010 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ему было предложено обратиться в их адрес с заявлением о перерасчете ежемесячной страховой выплаты. В апреле 2011 года он собрал необходимые документы и подал заявление о пересчете страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ письмом за № № в пересчете страховой выплаты ему было отказано по причине того, что ежемесячные страховые выплаты ему производятся на основании решения Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. 01.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 09.12.2010 года за № 350-ФЗ «О внесении изменений в ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в котором установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года и 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год - 7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год -5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента - 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента - 3. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента - 3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда. Сделав самостоятельно перерасчет ежемесячной страховой выплаты за период с октября 1988 года по октябрь 1989 года, он получил ежемесячную сумму страховой выплаты в размере 8 573 рубля 31 копейка, которая должна была ему выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ. Разница между страховой выплатой, выплачиваемой и суммой страховой выплаты с учетом перерасчета согласно ФЗ № 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 818 рублей 05 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным выплатам составила 14 544 рубля 40 копеек. Просил обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно страховую выплату в размере 8 573 рубля 31 копейку с последующей индексацией с сентября 2011 года; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 544 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика в его пользу размер недоплаченных ежемесячных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, так как при назначении ежемесячных выплат впервые ему не было разъяснено право выбора периода для расчета среднемесячного заработка.

Определением Шахунского районного суда заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ приято к производству.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика в его пользу размер недоплаченных ежемесячных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, так как при назначении ежемесячных выплат впервые ему не было разъяснено право выбора периода для расчета среднемесячного заработка.

Определением Шахунского районного суда заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ приято к производству.

В судебном заседании Созонтов Л.С. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ему при назначении ежемесячных выплат впервые не было разъяснено право выбора периода для расчета среднемесячного заработка. Если бы ему все разъяснялось, то он выбрал бы наиболее выгодный вариант исчисления среднемесячного заработка.

Ответчик Государственное учреждение Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представили отзывы на исковое заявление, согласно которым Региональное отделение не имеет права самостоятельно провести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, поскольку ежемесячные страховые выплаты ему производятся на основании решения Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с п. 2 ст.209 ГПК РФ Созонтов Л.С. имеет право обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о перерасчете ежемесячной страховой выплаты. Считают требования Созонтова Л.С. о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период, превышающий 3 года, неправомерными.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора Лебедев А.С. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению частично, пояснил, что повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве истец получил ДД.ММ.ГГГГ, а утрата профессиональной трудоспособности была установлена ему по заключению МСЭ ДД.ММ.ГГГГ (50% утрата профессиональной трудоспособности бессрочно). Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Созонтову Л.С. установлена ежемесячная страховая выплата исходя из среднего заработка за 12 месяцев, предшествовавших месяцу в котором произошел несчастный случай на производстве. Однако, как установлено в судебном заседании, при назначении размера страховых выплат в 2001 году ФСС не разъяснял истцу право на выбор периода для исчисления среднемесячного заработка и как следствие для определения размера ежемесячных страховых выплат Созонтову Л.С. был предложен невыгодный для него период работы, в связи с этим право истца на полное возмещение вреда было нарушено. При таких обстоятельствах, на основании п.п. 16 п. 2 ст. 17; п.п.9 п. 2 ст. 18; п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» полагает, что исковые требования Созонтова Л.С. о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат являются законными и обоснованными. Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в определении от 01.12.2005 № 461-О о том, что положения Федерального закона №125-ФЗ не препятствуют выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве. В данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с допущенными страховщиком нарушениями истцу были не доплачены страховые выплаты на сумму 264 729 рублей 24 копейки. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за весь период с ДД.ММ.ГГГГ также являются законными и обоснованными. На основании изложенного, предлагает суду частично удовлетворить исковые требования Созонтова Л.С.: обязать ГУ НРО ФСС России выплачивать Созонтову Л.С. ежемесячную страховую выплату в размере 8 573 рубля 31 копейки с последующей индексацией с января 2012 года; обязать ГУ НРО ФСС России выплатить Созонтову Л.С. задолженность по ежемесячным страховым выплатам в сумме 264 729 рублей 24 копейки.

Выслушав истца, заключение прокурора, проверив расчеты, представленные истцом, ответчиком, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве истец получил повреждение здоровья. ДД.ММ.ГГГГ истцу по заключению МСЭ была установлена утрата профессиональной трудоспособности – 50%. ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился за возмещением вреда здоровью в Фонд социального страхования (Шахунское отделение). Приказом ГУ НРО ФСС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в сумме 610 рублей 16 копеек, исходя из среднего заработка за 12 месяцев, предшествовавших месяцу в котором произошел несчастный случай на производстве. При назначении размера страховых выплат в 2001 году ФСС не разъяснял истцу право на выбор периода для исчисления среднемесячного заработка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ТНВ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования о возмещении вреда здоровью со дня травмы. Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Созонтова Л.С. удовлетворен частично, с Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Созонтова Л.С. взыскано обеспечение по страхованию за 14 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 541 рубль 54 копейки, а также ежемесячно по 3 288 рублей 29 копеек с последующей индексацией с июля 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ письмом за № № Государственное учреждение Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал №10 уведомило истца о вступлении в силу с 01.01.2011 г. Федерального закона от 09.12.2010 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истцу было предложено обратиться в их адрес с заявлением о перерасчете ежемесячной страховой выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о пересчете страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ письмом за № № в пересчете страховой выплаты истцу было отказано по причине того, что ежемесячные страховые выплаты ему производятся на основании решения Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и Региональное отделение не имеет права самостоятельно провести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, установленной данным решением.

Истцом суду представлен расчет суммы ежемесячной страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработка за 12 месяцев предшествовавших установлению утраты трудоспособности. Согласно расчету размер страховой выплаты на дату расчета составляет 8 573 рубля 31 копейка.

Истец просит обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно страховую выплату в размере 8 573 рубля 31 копейку с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности.

Согласно положениям ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 12). Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (пункт 3 статьи 12).

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших утрате либо снижению его трудоспособности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом ГУ НРО ФСС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 610 рублей 16 копеек с ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – то есть из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором наступил страховой случай (дата наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец не воспользовался правом выбора периода заработка, поскольку установлено, что ответчиком при приеме заявления истца не были разъяснены последнему возможные варианты выбора периода заработка, в связи с чем Созонтов Л.С. не смог воспользоваться предоставленным ему правом выбора указанного периода.

Обязанности ГУ НРО ФСС РФ в подобных случаях прямо зафиксированы и определены ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации (Приложение 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от 13 января 2000 года № 6).

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 указанного Закона, застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Данному праву застрахованного корреспондирует установленная пунктом 9 статьи 18 Федерального закона обязанность страховщика разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пункт 1.2 вышеуказанного Временного порядка прямо устанавливает, что работники отделений Фонда и их филиалов обязаны давать разъяснения и справки по вопросам назначения и осуществления страховых выплат застрахованным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, а также оказывать им помощь и содействие в подготовке и получении необходимых документов.

Статьей 3 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено понятие "страхового случая", который законодатель признает как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Возмещение вреда здоровью – это равное право всех лиц, пострадавших от несчастного случая на производстве, на возмещение утраченного заработка.

Как следует из содержания статьи 1086 ГК РФ, размер возмещения зависит только от получаемого заработка и процента утраты трудоспособности.

Таким образом, наличие нескольких вариантов исчисления заработка является ни чем иным как законным правом выбора наиболее выгодного варианта исчисления заработка для лиц, утративших здоровье в связи с профессиональным заболеванием.

Действующим законодательством установлено, что определение наиболее выгодного варианта исчисления заработка осуществляется по выбору гражданина. Препятствование в осуществлении выбора наиболее выгодного варианта противоречит Конституции РФ и общим принципам законодательства РФ о возмещении вреда.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Созонтов Л.С. был лишен права выбора периода для расчета страховых выплат, не имел возможность выбрать более выгодный период работы, установленный законодателем для исчисления суммы страховых выплат.

Поскольку ГУ НРО ФСС РФ назначило данные выплаты с нарушением прав застрахованного, суммы в возмещение вреда здоровью за прошлое время, своевременно неполученные Созонтовым Л.С. должны быть взысканы с ответчика.

Ответчиком по запросу суда представлены справка-расчет размера страховой выплаты Созонтову Л.С. исходя из его среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - предшествовавшего утрате трудоспособности, и расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно представленной ответчиком справке-расчету размер страховой выплаты истцу на ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составлял бы 781 рубль 69 копеек. Согласно расчету задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года выплаты истцу, исходя из размера страховой выплаты 781 рубль 69 копеек, составляли бы на 264 729 рублей 24 копейки больше, чем он получил. Таким образом, истцу были не доплачены страховые выплаты в размере 264 729 рублей 24 копейки.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 года № 461-О положение статьи 29 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за весь период с ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, то требования истца об обязании ответчика выплачивать ему ежемесячно страховую выплату в размере 8 573 рубля 31 копейку с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению частично: в размере 8 573 рубля 31 копейки с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 подп. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Шахунского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 847 рублей 29 копеек (4 000 рублей по нематериальному требованию + 5 847 рублей 29 копеек по материальному требованию).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Созонтова Л.С. к Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании выплачивать ежемесячную страховую выплату, взыскании задолженности по выплате удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплачивать Созонтову Л.С. ежемесячную страховую выплату в размере 8 573 рубля 31 копейки с последующей индексацией с января 2012 года.

Взыскать с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Созонтова Л.С. задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 264 729 рублей 24 копейки.

Взыскать с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход бюджета Шахунского муниципального района государственную пошлину 9 847 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:        (подпись)        М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: