Дело № 2-1066/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 29 декабря 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко А.Н. к Государственному учреждению Отделу Внутренних дел по Шахунскому району Нижегородской области Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
* * * в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Шахунскому районному отделу внутренних дел (далее ОВД Шахунского района) и Министерству Финансов РФ обратился Терещенко А.Н. В обоснование своих доводов указал, что с * * * по * * * он содержался в изоляторе временного содержания (далее по тексту ИВС) ОВД по Шахунскому район. Был нарушен Федеральный Закон №103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», он был лишен человеческих условий содержания в ИВС ОВД Шахунского района. Он был лишен трех разового горячего питания, кормили один раз в сутки, в обед, ограничивали в потребность в кипяченой воде, выдавали ее три раза в сутки, а положено выдавать кипяченую воду по потребности. Три месяца спал на деревянных кроватях, не выдавались матрацы. В камере отсутствовал бачек для питьевой воды, вешалка для верхней одежды, полка для туалетных принадлежностей, кнопка для вызова дежурного, стол и скамейка, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов питания. Санузел в камере не оборудован необходимыми требованиями превратности, кроме того не выдавались постельные принадлежности, простыни, наволочки, полотенце Свет в камере был очень тусклый, окно маленькое, в ИВС отсутствовал душ. Не предоставлялась прогулка. В ИВС отсутствовала комната обысков, обыск проводился в коридоре при посторонних людях. Не принимались от родственников продукты питания: пельмени, варенье, жареная картошка. При этапировании в следственный изолятор, в г.Н.Новгород не выдавались сухие пайки, время в пути составляет около 7 часов. В следственном изоляторе на довольствие ставят на следующие сутки по прибытию. Кроме того, находясь в ИВС, время свидания с родственниками было ограничено. Считает, что условия содержания в ИВС ОВД по Шахунскому району не совместимы с требованиями ст. 3 Европейской Конвенции «Запрещение пыток». Пребывание в ИВС ОВД по Шахунскому району Нижегородской области в таких условиях причинило ему нравственные и физические страдания.
Моральный вред он оценивает в сумму * * *, из них: * * * за нечеловеческие условия содержания, * * * за моральный вред. Просит взыскать в его пользу денежные средства в сумме * * * в счет компенсации морального вреда.
Решением Шахунского районного суда от * * * в удовлетворении иска Терещенко А.Н. – отказано в полном объеме.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от * * * решение Шахунского районного суда от * * * – отменено в полном объеме, гражданское дело направлено в суд первой инстанции в тот же состав судей.
Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * назначено судебное заседание.
В судебном заседании Терещенко А.Н. не присутствовал, поскольку находится в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания уведомлялся судебными повестками.
Учитывая то, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса) дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель ответчика – ОВД по Шахунскому району Рожнова Н.В. в судебном заседании были оглашены возражения на исковое заявление, согласно которых она требования Терещенко А.Н. считает не подлежащими удовлетворению. Терещенко А.Н. содержался в ИВС ОВД по Шахунскому району в периоды: с * * * по * * * , с * * * по * * * ; с * * * по * * * ; * * * по * * * ; с * * * по * * * ; с * * * по * * * . В указанный период времени, лица, содержащиеся в ИВС получали трехразовое бесплатное питание.
Содержание лиц в ИВС организовано в соответствии со ст. 22 Федерального Закона 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «Содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», питание предоставляется по нормам определимым Постановлением Правительства от 11.04.2005 года. ОВД по Шахунскому району были заключены с ЗАО «Весна» договора на оказание услуг по обеспечению трехразовым питанием, горячая пища доставлялась в ИВС из столовой ЗАО «Весна» сотрудниками ИВС в специальных пищевых термосах. О том, что Терещенко А.Н. получал трехразовое питание вовремя и в полном объеме, свидетельствуют его подписи в ведомостях. Тот факт, что во время содержания в ИВС ему не передавались продукты питания от родственников, не соответствуют действительности, так как передач в его адрес не поступало. Сухой паек в ИВС не предусмотрен, так как время в пути составляет 4 часа. Камеры оборудованы водопроводом с подачей холодной воды, а горячая вода подается в камеры по потребности. Лица, содержащиеся в ИВС бесплатно обеспечиваются спальным местом и спальными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой, полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой, что подтверждается товарными накладными. Ежеквартально ОВД по Шахунскому району заключает договора на оказание услуг по проведению стирки, глажки комплектов белья. Приобретаются стиральные моющие средства, чистящие средства, порошки, отбеливатели, кондиционеры для белья, туалетное и хозяйственное мыло, туалетная бумага. Так же для стирки имеются тазы, в камерах санузлы установлены с превратностью, оборудованы полками для туалетных принадлежностей, камеры оборудованы вешалками для одежды. С 2011 года в камерах установлены столы и скамейки. Все камеры оборудованы дневным и ночным освещением, кроме того имеется естественное освещение, оконный проем соответствует норме. Согласно протокола измерений освещенности, освещение в ИВС ОВД по Шахунскому району соответствует установленной норме. Комната обыска, совмещена со следственным кабинетом. В ИВС имеется душевая кабина. Смена белья осуществляется еженедельно. Проводятся дезинфекционные, дератизационные, дезинсекционные работы в ИВС. В 2007 году проводилась проверка Центром ФГУЗ «Медицинско-санитарной частью ГУВД Нижегородской области», в ходе которой в ИВС не было выявлено каких-либо нарушений по санитарному состоянию ИВС. При ежедневном обходе камер сотрудниками ИВС и проверяющими жалоб от Терещенко А.Н. на условия содержания или на расстройство здоровья не поступало за весь период пребывания в ИВС ОВД по Шахунскому району.
В судебное заседание не явился представитель Министерства Финансов РФ по доверенности Тимошин П.В., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В суд поступили сообщения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просит отказать, решение суда направить в адрес Министерства.
Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание не явился прокурор Шахунского района Нижегородской области, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено при данной явке.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Возражения представителя ОВД по Шахунскому району на исковое заявление от * * * (л.д.33-39).
Материалы надзорного производства прокуратуры Шахунского района по жалобе Терещенко А.Н. от * * * . Согласно заключения проведенной проверкой по жалобе Терещенко А.Н. факты нарушения порядка содержания в ИВС установлены частично. Отсутствует прогулочный двор. Каких-либо жалоб, заявлений, предложений на ненадлежащее содержание в ИВС и состояние здоровья руководству ИВС и в прокуратуру от Терещенко А.Н. не поступало.
Заключение служебной проверки ОВД по Шахунскому району факты нарушения порядка содержания в ИВС установлены частично. Отсутствует прогулочный двор.
Выписки из журнала учета жалоб и заявлений ИВС ОВД по Шахунскому району, согласно которой жалоб от Терещенко А.Н. не поступало.
Договора на оказание услуг по обеспечению питанием от * * * , от * * * . Согласно договора ЗАО «Весна» обязуется оказывать услуги по обеспечению трехразовым питанием следственно-арестованных, заказчик ОВД по Шахунскому району обязан оплатить услуги по обеспечению трехразовым питанием не более * * * на человека.
Договора на оказание услуг по стирке и глажке комплектов белья ИВС ОВД по Шахунскому району на 4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года.
Письмо зам начальника ГУВД Нижегородской области о проведении замеров освещения в ИВС. Протокол измерений искусственной освещенности в производственных и общественных помещениях №43 от * * * .
Договор подряда на проведение исследований в 10 камерах ИВС ОВД по Шахунскому району.
Договоры на выполнение дезинфекционных, дератизационных, и дезинсекционных работ от * * * и от * * *
Паспорт камеры дезинфекционной, установленной в ИВС ОВД по Шахунскому району. Расходные накладные по приобретению инвентаря для ИВС ОВД по Шахунскому району от * * * и от * * * .
Согласно журнала учета исходящих телефонограмм, согласно которого проводилась ежедневная проверка несения службы нардом ИВС ОВД по Шахунскому району в период с * * * по * * * замечаний на содержание лиц в ИВС не поступало (62-104).
Согласно договоров * * *, от * * * и * * * в ОВД по Шахунскому району проводились дезинфекции (л.д.168-173).
Согласно акта санитарного обследования ИВС ОВД по Шахунскому району от * * * питание в ИВС трехразовое, горячее (л.д.58).
Для организации трехразового питания лиц, содержащихся в ИВС направлены нормы суточного довольствия (л.д.60-61).
Согласно ведомостей на продукты питания, выданные уголовно-арестованным лицам содержащимся в Шахунском РОВД согласно которым Терещенко А.Н. продукты получал ежедневно, замечаний нет (л.д.105-157).
Согласно выписки из журнала санитарного содержания ИВС санитарная обработка проводилась в период 2007 и 2008 года два раза в месяц (л.д.(л.д.190-191).
Согласно актов прокурорской проверки ИВС с * * * по * * * при опросе лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Шахунскому району заявлений ходатайств не поступало. Санитарное состояние помещений соответствует предъявляемым требованиям (л.д.192-223).
Согласно Аттестата аккредитации испытательной лаборатории (Центра) Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области выполняет работы: проведение исследований освещенности в камерах ИВС. Согласно исследований, проведенных в 2010 году уровень освещенности камер – соответствует требованиям закона (л.д.167).
Протокол судебного заседания от * * * , согласно которого оглашены показания свидетеля Лапшина В.П., согласно которого обеспечение горячей пищей в ИВС предоставлялось по нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.1992 года №395, постельные принадлежности, средства гигиены выдавались. Горячая вода выдавалась по мере необходимости, по требованию лиц, находящихся в ИВС. Отсутствовали прогулочные дворики, душевую кабину установили в 2008 году.
Протокол судебного заседания от * * * о допросе в качестве свидетеля Балабухи Е.С. по судебному поручению Шахунского районного суда, согласно которого Балабуха Е.С. утверждает, что постельные принадлежности им не выдавались, горячее питание он получал один раз в сутки, горячая вода выдавалась три раза в сутки, средства гигиены, принесенные родственниками..
Протокол судебного заседания от * * * о допросе в качестве свидетеля Клименко А.И. по судебному поручению Шахунского районного суда. Согласно показаний Клименко А.И.в 2007 году она содержалась в ИВС ОВД по Шахунскому району в ИВС им не выдавались постельные принадлежности, горячее питание было один раз в обед, горячая вода выдавалась без ограничений, туалетные принадлежности не выдавались, душевой кабины на февраль 2007 года в ИВС не было, Продукты питания хранили на полке снаружи камеры, в ИВС оборудованы стеллажи, где хранятся вещи, но вне камеры, в камерах шкафов не было. Один раз их опрашивали есть ли у них жалобы, она никаких вопросов не задавала.
Согласно приговора Шахунского районного суда от * * * в отношении Терещенко А.Н., Терещенко А.Н.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима срок наказания исчислен с * * * .
. Согласно материалов проверки №207 СК -2011 по заявлению Терещенко А.Н. о привлечении к уголовной ответственности свидетеля Лапшина В.П., по ст. 307,308 УК РФ, который являлся начальником ИВС ОВД по Шахунскому району в период нахождения Терещенко А.Н. в ИВС, постановлением от * * * в возбуждении уголовного дела в отношении Лапшина В.П. отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в отношении Терещенко А.Н. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Ходатайства и жалобы Терещенко А.Н. (л.д.5 т.2, л.д.26 т.2, л.д.45-48 т.2).
Суд, исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, установив в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что исковые требования Терещенко А.Н. подлежат удовлетворению частично.
Терещенко А.Н. предъявлены требования компенсации морального вреда как к ОВД по Шахунскому району, так и к Министерству Финансов Российской Федерации за несоответствующие условия содержания в ИВС ОВД по Шахунскому району.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов,..., подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 10711 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ч.1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно ст. 9 ФЗ №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.2011 года изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
(в ред. Федеральных законов от 27.09.2009 N 224-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
В судебном заседании установлено, что ИВС не оборудован прогулочными двориками, в связи с чем, находясь в ИВС Терещенко А.Н. был лишен возможности «быть на воздухе».
Терещенко А.Н. согласно приговора Шахунского районного суда Нижегородской области от года отбывает наказание в виде * * * лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.п. 9, 11 ст. 17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые имеют право на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Как было установлено в судебном заседании ежедневные прогулки лицам, содержащимся в ИВС, в том числе и Терещенко А.Н. не предоставлялись, в связи с отсутствием прогулочного дворика. Материально–бытовое состояние ИВС не всегда соответствовало требованиям, содержащимися в правилах внутреннего распорядка ИВС. Данный факт подтверждается тем, что в камерах отсутствовали столы и скамейки, которые были установлены в 2011 году.
Не нашел подтверждения тот факт, что подача в камеру горячей воды была ограничена, как пояснила свидетель Клименко А.И., горячая вода в камеры выдавалась по мере требования, без ограничения, так же это подтверждается показаниями свидетеля Лапшина В.П., оглашенными в ходе судебного заседания, который пояснял, что горячая вода выдавалась без ограничения, не нашел подтверждения тот факт, что горячая еда выдавалась один раз в сутки, это опровергается доводами представителя ОВД по Шахунскому району Рожновой Н.В., кроме того ведомостями на выдачу продуктов питания, договорами на поставку готовой пищи в ИВС ОВД по Шахунскому району. В ИВС сухие пайки в период этапирования не предусмотрены, так как время нахождения в пути в поезде составляет менее 4 часов. Горячая пища лицам, содержащимся в ИВС предоставлялась по нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.11992 года №395.За период нахождения Терещенко А.Н. в ИВС от него не поступило ни одной жалобы на условия содержания в ИВС, в том числе и на режим питания в ИВС, а так же за данный период не поступали жалобы и от иных лиц, на ненадлежащие условия содержания в ИВС в период с 2007 года по 2008 год. Кроме того эти доводы опровергаются актом санитарного обследования ИВС ОВД по Шахунскому району от * * * согласно которого питание в ИВС трехразовое, горячее.
В каждой камере имеется туалет и раковина, которые оборудованы полкой для туалетных принадлежностей. Из журнала учета жалоб по ИВС следует, что за время нахождения в ИВС жалоб на условия содержания в ИВС от Терещенко А.Н. не было. Доводы Терещенко А.Н. о том, что не выдавались средства гигиены, не нашли своего подтверждения и частично опровергаются показаниями свидетеля Балабухи Е.С., который пояснил, что выдавались средства гигиены, принесенные родственниками
Не нашло своего подтверждения влияние пребывания в ИВС ОВД по Шахунскому району на состояние здоровья Терещенко А.Н. Согласно данных журнала учета жалоб по ИВС за время нахождения в ИВС жалоб на здоровье от Терещенко А.Н. не было.
По заявлениям Терещенко А.Н. проводилась прокурорская проверка, в результате которой было установлено, что он содержался в надлежащих условиях, жалоб от Терещенко А.Н. на условия содержания и на расстройство здоровья за весь период нахождения в ИВС ОВД по Шахунскому району не поступало. Выявлены частичные нарушения порядка содержания в ИВС – это отсутствие прогулочного дворика.
Как было установлено в судебном заседании камеры ИВС оборудованы системой централизованной подачи холодной воды. В ИВС установлена душевая кабина, помывка производиться согласно п. 47 приказа №950 раз в 7 дней. Согласно п.48 Приказа МВД РФ от 22.11.2005 года №950 при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды, горячая вода, а так же кипяченая вода для питья ежедневно выдаются с учетом потребности. Горячее питание предоставлялось по нормам, предусмотренным законодательством, постельные принадлежности и постельное белье выдавалось, что подтверждается показаниями свидетеля Лапшина и доводами ответчика Рожновой, изложенными в возражениях.
Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (N 103-ФЗ от 15 июля 1995 г.), действующий с изменениями с 21 июня 1995 г. предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса. Такое содержание в изоляторах временного содержания допускается не более чем в течение десяти суток в течение месяца (статья 13). Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений (статья 9).
Камеры, в которых содержался истец Терещенко А.Н. были предназначены для краткосрочного содержания под стражей, не превышающего 10 дней. Как было установлено в судебном заседании, более 10 дней Терещенко А.Н. не содержался в ИВС ОВД по Шахунскому району.
Терещенко А.Н. не представлено данных о намерении сотрудников ОВД по Шахунскому району оскорбить или унизить его.
Ст. 23 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (N 103-ФЗ от * * * ), предусматривает, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, которые отвечают требованиям гигиены и санитарии. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место и выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, и туалетные принадлежности. Как было установлено в судебном заседании условия содержания лиц в ИВС ОВД по Шахунскому району в целом отвечают требованиям, что подтверждается актами проверок, однако в ходе судебного заседания выявлены определенные недостатки.
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства частично установлена вина ответчиков в нарушении качества предоставления и ненадлежащего предоставления истцу услуг.
Правила внутреннего распорядка мест содержания под стражей принимаются Министерством юстиции РФ, Министерством внутренних дел РФ, Федеральной службой безопасности РФ, Министерством обороны РФ на основе и во исполнение норм комментируемого Федерального закона. Они, как и сам Федеральный закон, отражают централизованные начала в правовом регулировании и реализации содержания под стражей. Регулирование порядка и условий содержания под стражей является прерогативой центра, Федерации, ибо только Российская Федерация, а не края, области, республики (субъекты) является субъектом международного права в области соблюдения правил обращения с лицами, заключенными под стражу.
В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Положениями ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашены права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.
Мотивируя свои исковые требования Терещенко А.Н. ссылается на то, что, во время пребывания в ИВС ОВД по Шахунскому району он содержался в не надлежащих условиях, в нарушении ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от * * * .
Исследуя исковые требования Терещенко А.Н. суд считает, что ссылка истца на нарушение его прав в части отсутствия полок для хранения туалетных принадлежностей, тумбочки для хранения продуктов питания, отсутствие вешалок и шкафов для верхней одежды, средств гигиены и моющих средств, горячей воды, не предоставление сухих пайков во время этапирования, предоставление горячей пищи 1 раз в сутки не нашли своего подтверждения. Согласно п.48 Приказа МВД РФ от 22.11.2005 года №950 при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды, горячая вода, а так же кипяченая вода для питья ежедневно выдаются с учетом потребности. Горячее питание предоставлялось по нормам, предусмотренным законодательством, постельные принадлежности и постельное белье выдавалось.
Суд критически относится к доводам свидетелей Клименко А.И. и Балабухи Е.С. в части не предоставления трехразового горячего питания, так как их доводы опровергаются, показаниями Лапшина В.П. и письменными доказательствами, представленными отделов МВД России по Шахунскому району, которые содержат все необходимые реквизиты и подписаны уполномоченными на то должностными лицами, не верить которым у суда оснований не имеется.
Для установления личных неимущественных прав истца, которые нарушены вышеуказанным действиями должностных лиц, суд исследовал представленные доказательства, которыми также частично было подтверждено нарушение личных неимущественных прав истца, причинение морального вреда, наличие физических, нравственных страданий, причиненных в результате ненадлежащего содержания в ИВС ОВД по Шахунскому району: это не предоставление прогулки, не надлежащая комплектация камер, отсутствие стола, скамеек.
Согласно ст.1099 ГК РФ:
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В судебном заседании установлено, что при содержании в ИВС при ОВД Шахунского района подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений не в полном объеме исполняются требования ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».
Согласно ст. 151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». Кроме того суд отмечает, что отсутствие надлежащих условий содержания лиц, находящихся в ИВС ОВД по Шахунскому району является следствием ненадлежащего финансирования ИВС ОВД по Шахунскому району
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что за оказанием медицинской помощи и с жалобами на состояние здоровья Терещенко А.Н. не обращался.
Учитывая то, что содержание Терещенко А.Н. в ИВС ОВД по Шахунскому району носило непродолжительный характер, каждый раз не более 10 суток, отсутствуют негативные последствия его нахождения в ИВС с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в пользу Терещенко А.Н. * * * В остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Терещенко А.Н. к Отделу Внутренних дел по Шахунскому району Нижегородской области и Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Терещенко А.Н. в счет возмещения компенсации морального вреда – * * *
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья: В.А. Смелова
Решение в окончательной форме будет изготовлено: 10 января 2012 года
Судья: В.А.Смелова