Дело №2-18/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 10 января 2012 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., с участием представителя истца ФНС России, по доверенности Беликовой Н.В.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Груздева Н.Ю. о взыскании убытков в размере * * * понесенных ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Груздевой Н.Ю., указывая, что ответчица поставлена на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России №13 по Нижегородской области * * * в качестве индивидуального предпринимателя, ей был присвоен * * * Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве прямого требования Конституции РФ, так как налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Требование налогового органа об уплате налога следует не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться той частью принадлежащего его имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит отчислению в казну. В ходе хозяйственной деятельности ИП Груздева Н.Ю. в нарушении ст.57 Конституции РФ. А также ст.23, 45 Налогового Кодекса РФ, не уплатила налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере * * *, что в свою очередь, послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от * * * по делу * * * в отношении ИП Груздевой Н.Ю. была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от * * * предприниматель Груздева Н.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от * * * конкурсное производство завершено, с Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего Фокеева В.Б. взыскано вознаграждение расходы в процедурах банкротства предпринимателя Груздевой Н.Ю. в сумме * * * По общему правилу, установленному частью 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от * * *, все судебные расходы (в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества. В связи с чем, судебные расходы по делу за счет имущества погашены не были. В силу положений части 3 ст.59 Закона о банкротстве Определением Арбитражного суда Нижегородской области от * * * судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения, а также расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с проведением процедуры банкротства в сумме * * * взысканы с заявителя – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области взысканы с заявителя – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области. Этих расходов государство могло бы не нести, если бы Груздева Н.Ю. исполнила возложенную на нее законом обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании себя банкротом. Данная обязанность предусмотрена частью 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве возникли у должника по состоянию на * * *, Груздевой Н.Ю. были известно о том, что стоимости принадлежащего ей имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов, что подтвердилось в ходе конкурсного производства. В ходе процедуры банкротства требования кредиторов 2-й и 3-ей очереди, остались без удовлетворения, в том числе требования ФНС России 2-й очереди в размере * * * Таким образом, неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании себя банкротом Груздева Н.Ю. нанесла бюджету РФ ущерб в размере * * * (неоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП Груздевой Н.Ю.) и * * * (судебные расходы). В соответствии со ст.ст.8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, в частности – вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По правилам ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. По правилам ч.4 ст.25 ГК РФ неоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам считает погашенной. При этом сохраняют силу требования, возникшие не в ходе предпринимательской деятельности и не предъявленные в деле о банкротстве. Убытки бюджета, связанные с оплатой судебных расходов, в размере * * * возникли * * * (то есть после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве). Просят взыскать с должника – гражданки Груздевой Н.Ю. убытки в размере * * *, понесенные ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
В судебном заседании представитель истца ФНС России, по доверенности, Беликова Н.В., не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, просит иск удовлетворить.
В судебное заседание не явилась ответчик Груздева Н.Ю., о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление. Суд о причинах неявки не известила.
На основании ст.167 ч3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Груздевой Н.Ю., согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно заявлению о признании должника банкротом от * * * * * * в Арбитражный суд Нижегородской области начальник Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области Бабинцев С.В. просит признать индивидуального предпринимателя Груздеву Н.Ю. несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов ФНС России с суммой задолженности в размере * * *, в том числе налог * * *, пени * * *, штраф * * *; назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и вознаграждение арбитражному управляющему установить в размере * * * в месяц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от * * * Груздева Н.Ю., включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства данного предпринимателя, номер записи * * *. Дата постановки на учет в НО * * *.
Согласно справке * * * от * * * о задолженности по данным оперативного учета Груздева Н.Ю. * * * имеет задолженность * * *
Согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области о введении наблюдения дело * * * от * * *: в отношении предпринимателя Груздевой Н.Ю. введена процедура банкротства, утвержден временный управляющий Фокеев В.Б. и утверждена сумма вознаграждения ему в размере * * * за счет имущества должника.
Требования МРИ ФНС России №13 по Нижегородской области к предпринимателю Груздевой Н.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованным.
Установлена следующая очередность удовлетворения требований МРИ ФНС России №13 Нижегородской области:
- * * * – требования кредиторов третьей очереди;
- * * * – (пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно определения Арбитражного суда дело * * * от * * * конкурсное производство в отношении предпринимателя Груздевой Н.Ю. г.Шахунья Нижегородской области – завершено. Взыскано с Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего Фокеева В.Б. вознаграждение и расходы в процедурах банкротства предпринимателя Груздевой Н.Ю. в сумме * * *
Согласно решению Арбитражного суда дело * * * от * * *:
Прекращена процедура наблюдения над имуществом предпринимателя Груздевой Н.Ю.
Предприниматель Груздева Н.Ю. (* * *, * * *) признана несостоятельным (банкротом).
В отношении имущества Груздевой Н.Ю. открыто конкурсное производство сроком на один год.
Утвержден конкурсным управляющим должника Фокеев В.Б.
Ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере * * * за счет имущества должника.
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация предпринимателя Груздевой Н.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документами, исполнявшим в ходе процедуры наблюдения.
Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжаться имуществом должника.
Конкурсный управляющий обязан после завершения конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах его проведения в соответствии со ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» №127-ФЗ от 26.12.2002 года.
Взыскано с Груздевой Н.Ю. (* * *, * * *) в бюджет Российской Федерации * * * госпошлины. Выдать исполнительный лист.
В силу ст.15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам ст.1064 ГК РФ:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.59 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» финансирование процедуры банкротства возлагается на заявителя.
В данном случае заявителем являлась Федеральная налоговая служба России в лице инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области.
Понесенные налоговым органом расходы в сумме * * * являются прямым ущербом, поскольку данных расходов государство могло бы и не нести, если бы ответчик - должник Груздева Н.Ю. сама обратилась в арбитражный суд с заявление о признании ее банкротом. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителя. В данном случае по вине Груздевой Н.Ю. бюджету Российской Федерации причинены убытки – реальный ущерб, которые подлежат взысканию с непосредственного причинителя вреда Груздевой Н.Ю.
При вынесении решения судом учитывается, что процедура банкротства завершена, индивидуальным предпринимателем Груздевой Н.Ю. не возмещены убытки в бюджет, связанные с оплатой судебных расходов в размере * * *, возникли * * *, то есть после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве. Учитывая то, что Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области освобождено при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
Данных о том, что Груздева Н.Ю. освобождена от оплаты государственной пошлины – суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федеральной налоговой службы к Груздевой Н.Ю. о взыскании убытков в размере * * * понесенных ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам – удовлетворить полностью.
Взыскать с Груздевой Н.Ю. в доход государства ущерб в сумме * * *.
Взыскать с Груздевой Н.Ю. госпошлину в доход бюджета Шахунского муниципального района в сумме * * *
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 30 дней со дня его оглашения.
Судья: В.А. Смелова