Дело № 2-38/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием истца Трофимовой Т.В.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Трофимовой Т.В. к Филиппову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Т.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Филиппову А.С. о взыскании заемных денежных средств в размере 51 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она дала ответчику под расписку деньги в сумме 51 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика деньги в сумме 51 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления – 1 000 рублей.
В судебном заседании истец Трофимова Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Филиппов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.С. взял у Трофимовой Т.В. в долг деньги в сумме 51 000 рублей. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, долг не выплатил.
Таким образом, исковые требования Трофимовой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец при рассмотрении дела понесла следующие судебные расходы: оплатила за составление искового заявления 1 000 рублей; оплатила госпошлину 1 730 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, то с Филиппова А.С. подлежат взысканию в пользу истца также судебные расходы – 2 730 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трофимовой Т.В. к Филиппову А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Филиппов А.С. в пользу Трофимовой Т.В. долг в размере 51 000 рублей, судебные расходы – 2 730 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: