Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 06 февраля 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием ответчика А.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Л., А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп, госпошлины в сумме <данные изъяты> коп
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Шахунский районный суд с заявлением к Л., А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Л. в Шахунском отделении № Сбербанка России получил кредит в размере <данные изъяты> копеек на неотложные нужды сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора был заключен Договор поручительства №, согласно которому поручителем по данному Кредитному договору является А..
Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам,.. . а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету». Считает, что Заемщик выполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком».
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно».
Банк неоднократно по телефону и письменными извещениями сообщал Заемщику и Поручителю о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени задолженность по кредиту, так как и не погашена.
Просят взыскать задолженность по кредиту с ответчика Л., а также соответчика А. солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,
- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
- просроченные проценты (на внебалансе) – <данные изъяты> коп.,
Взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.,
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» не явился, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие представитель истца ОАО «Сбербанка России».
В судебное заседание ответчик Л. не явился. По телефону сообщил, что исковое заявление с документами им получено, исковые требования ОАО «Сбербанка России» признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как не может явиться в судебное заседание из-за занятости на работе. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Л..
Ответчик А. исковые требования истца ОАО «Сбербанка России» признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику А. разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчик А. представила суду письменное заявление. Признание иска ответчиком А. принято судом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленной истцом, установив в соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанка России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что Л. ДД.ММ.ГГГГ в Шахунском отделении № Сбербанка России получил кредит в размере <данные изъяты> копеек на неотложные нужды сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора был заключен Договор поручительства №, согласно которому поручителем по данному Кредитному договору является А..
Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам,.. . а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету».
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком».
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Кредитный договор и Договор поручительства соответствуют требованиям ст.ст. 363, 820 ГК РФ.
Банк неоднократно извещал заемщика и поручителя о необходимости своевременного погашения платежей по кредиту, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту так и не погашена. Ответчики обязаны солидарно возместить <данные изъяты> копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплатил государственную пошлину исходя из цены иска <данные изъяты> коп., и эта сумма подлежит возмещению солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Л., А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп, госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Л..
Взыскать солидарно с Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать в равных долях с Л., А. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки – по <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Виноградова