Дело № 2-49/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием представителя истца Тютиковой Л.А.,
при секретаре Брусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Варакину Л.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Варакину Л.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что в соответствии с договором энергоснабжения №, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, бытовому потребителю Варакину Л.Г. производится отпуск электроэнергии, оплата за которую должна производиться по показаниям прибора учета ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик длительное время оплату за потребляемую электроэнергию не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за электроэнергию составила 90 286 рублей 97 копеек. Ответчику направлялось предупреждение об оплате имеющейся задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию – 90 286 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 2 908 рублей 61 копейку.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Тютикова Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Варакин Л.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Копия иска с документами ответчику вручены, письменных возражений на иск не представлено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что Варакин Л.Г. является собственником помещения № в <адрес>. Между ОАО Нижегородская сбытовая компания» и Варакиным Л.Г. заключен публичный договор энергоснабжения, по условиям которого потребитель обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию по лицевому счету №.
Согласно маршрутным листам контрольные показания счетчика в помещении № в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 283, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21 639, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 39 961.
Согласно расписке Варакина Л.Г. со снятыми контрольными показаниями счетчика он согласен.
Согласно выписке из лицевого счета 0162880 в отношении Варакина Л.Г. им были допущены просрочки по оплате услуг энергоснабжения. Ответчик уклоняется от выполнения условий договора по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем возникла задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по лицевому счету № в отношении потребителя Варакина Л.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 90 286 рублей 97 копеек. Суд признает представленный истцом расчет относимым и допустимым доказательством по делу.
Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.
До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений ч. 1 ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Таким образом, исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину 2 908 рублей 61 копейку.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, то с Варакина Л.Г. подлежат взысканию в пользу истца также судебные расходы – 2 908 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Варакину Л.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить полностью.
Взыскать с Варакина Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 90 286 рублей 97 копеек, судебные расходы – 2 908 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: