Дело №2-104/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 13 февраля 2012 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
с участием истцов Втюрина Е.П., Втюриной Л.Н.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Втюрина Е. П., Втюриной Л. Н. к администрации города Шахунья о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: * * *, общей площадью * * * в равных долях,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд Нижегородской области обратились Втюрин Е.П. и Втюрина Л.Н. к администрации * * * с иском о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру, указывая, что в * * * они подали заявление на приватизацию квартиры по * * *, в которой они проживают со времени постройки дома. В * * * была назначена явка с необходимым набором документов, что и было представлено в приватизационную комиссию по * * *. Было проведено оформление документов, произведена оплата по составленной там же квитанции в размере * * *, после чего была назначена явка для получения договора о приватизации квартиры. Однако, при очередном посещении приватизационной комиссии, специалиста занимающегося с ними на рабочем месте не было, при последующих посещениях данного специалиста также не было, оказалось, что она уволилась с работы. При обращении к председателю приватизационной комиссии Крац С.В. он дела не обнаружил, пояснив, что если документы сдавались на приватизацию квартиры, то они получат договор в другое время. Затем он был направлен на учебу в * * * на * * *. На протяжении всех последующих лет оплату за квартиру по счетам проводили регулярно, в квитанциях указывалось, что квартира «приватизирована». Не имея документов о праве пользования на квартиру, в * * * они вновь обратились к специалисту по приватизации, но она не нашла договора на приватизацию, нашлось только постановление администрации города о передаче ему и его жене в безвозмездную собственность * * *. Просят признать право собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: * * *, общей площадью * * * в равных долях.
В судебном заседании истец Втюрин Е.П. свой иск поддержал и просит удовлетворить по заявленным основаниям.
В судебном заседании истец Втюрина Л.Н. свой иск поддержала и просила удовлетворить по заявленным основаниям.
В судебное заседание не явился третье лицо – Втюрин А.Е, о дне и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. В адрес суда от него поступило заявление о том, что он не возражает о приватизации его родителями спорной квартиры.
В судебное заседание представитель ответчика администрации города Шахунья не явился, в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также поступило заявление о признании иска, в котором сказано последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, согласно которых, в случае признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований – понятны.
На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Признание иска ответчиком принято судом.
Дело рассмотрено при данной явке.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Ответ из ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» б/н от * * *, согласно которому в архиве ООО «ДУК Шахунского района» нет приватизационного дела по адресу: * * *, в связи с чем предоставить дубликат договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность не имеют возможности. Копия Постановления главы администрации города Шахунья Нижегородской области * * * от * * * прилагается.
Постановление главы администрации города Шахунья Нижегородской области от 30.01.1995 года №48 «О приватизации квартир», согласно которому на основании решения Нижегородского Областного Совета народных депутатов от 28 января 1993 года «О реализации на территории и области закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда РСФСР и Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и Федерального Закона РФ от 26 июля 1994 года Глава администрации города Шахунья постановил: 28. Передать безвозмездно в совместную собственность граждан Втюрина Е. П., Втюриной Л. Н. и Втюрина А. Е. * * *, общей площадью * * *
Информационное сообщение об отсутствии сведений в реестре * * * от * * *, согласно которому объект недвижимого имущества (квартира) по адресу: * * * – отсутствует в реестре муниципальной собственности города Шахунья. Муниципальной собственностью не является.
Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от * * * * * *, согласно которому сведения о правах на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: * * * – отсутствуют.
Справка из администрации города Шахунья, согласно которой * * * по адресу: * * * стоит на обслуживании ООО «ДУК Шахунского района».
Технический паспорт помещения квартиры, согласно которому * * * в * * * расположена на первом этаже, общая площадь – * * *, жилая – * * *, количество жилых комнат – * * * инвентаризационная стоимость определена в ценах по состоянию на * * * – * * *.
Справка * * * от * * *, согласно которой по данным Государственного предприятия * * * «Нижтехинвентаризация» в Реестровой книге по Шахунскому БТИ за период до * * * (инвентарном деле) сведения о регистрации прав собственности на объекты недвижимости (жилое помещение) приобретенного в порядке приватизации в г.Шахунья и Шахунском районе за Втюриным Е. П., * * * года рождения, отсутствуют.
Информационное письмо об отсутствии сведений в реестре муниципальной собственности Шахунского района от * * * * * *, согласно которому Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района сообщает, что объект недвижимости – жилое помещение (квартира) * * *, расположенный по адресу: * * *, отсутствуют в реестре муниципальной собственности Шахунского района, муниципальной собственностью Шахунского района не является.
Выписка из лицевого счета * * * от * * *, согласно которой квартиросъемщик Втюрина Л.Н. задолженности по оплате не имеет.
Согласно данных паспорта * * * от * * *, выданного Шахунским РОВД Нижегородской области, Втюрин Е.П., * * * года рождения, уроженец * * *, зарегистрирован по адресу: * * *, с * * *.
Согласно данных паспорта * * * от * * *, выданного Шахунским РОВД Нижегородской области, Втюрина Л.Н., * * * года рождения, уроженка * * *, зарегистрирована по адресу: * * *, с * * *.
Согласно справки * * * от * * * ООО «ДУК Шахунского района», Втюрин Е.П., * * *, был зарегистрирован по адресу: * * *, с * * *. снят с регистрационного учета в * * * – * * *, вновь зарегистрирован в * * * с * * *.
Согласно справки * * * от * * * ООО «ДУК Шахунского района», согласно которому ООО «ДУК Шахунского района» доводит до сведения, что в архиве приватизационного дела (договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность) по адресу: * * * – не значится.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Втюрина Е.П. и Втюриной Л.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик администрация Шахунского района исковые требования признает полностью.
В соответствии с п.2 ст.234 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно п.3 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после права собственности, не недвижимое имущество в предусмотренном законом порядке.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Втюрина Е. П. и Втюриной Л. Н. о признании права собственности на * * *, в равных долях – удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности на * * *, по * * * за:
- Втюриным Е. П., * * * года рождения, уроженцем * * *;
- Втюриной Л. Н., * * * года рождения, уроженкой * * *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента принятия.
Судья: Смелова В.А.