Дело №2-86/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием истца Васильева Е.Н.,
при секретаре Брусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Васильева Е. Н. к Администрации г.Шахунья о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Шахунья о признании права собственности на земельный участок площадью 586,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который он получил по наследству по закону после смерти своего отца В.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом расположен на спорном земельном участке. Согласно кадастровому паспорту правообладателем спорного земельного участка является В.Н.С. Данный земельный участок был предоставлен В.Н.С. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. Однако в договоре номер земельного участка был ошибочно указан вместо 6 – 8. Из-за разночтения в документах он не может оформить свое право собственности на земельный участок, и вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Васильев Е.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 586,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик администрация г.Шахунья о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования Васильева Е.Н. администрация г.Шахунья признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Признание иска ответчиком принято судом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ застройщику В.Н.С. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся по<адрес>, площадью 587,5 кв.м.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, площадь 588 кв.м, кадастровую стоимость 153 221 рубль 04 копейки, разрешенное использование «Для индивидуального жилищного строительства». Правообладателем земельного участка является В.Н.С., вид права «бессрочное (постоянное) пользование».
Согласно проекту установления границ на земельный участок по <адрес> общая площадь участка составляет 586 кв.м. Инвентаризация произведена ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником В.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын Васильев Е. Н..
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно справке МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Н., проживающий: <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Васильева Е. Н. к Администрации г.Шахунья о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.
Признать за Васильевым Е. Н., <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 586,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: