Дело №2-58/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием ответчика Ситникова А.Д.,
при секретаре Брусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску В.иковой В. Д. к Ситникову А. Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В.икова В.Д. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Ситникову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Ситников А.Д. ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. Данная сделка и передача денежных средств были оформлены путем выдачи Ситниковым А.Д. расписки от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата долга по расписке был обозначен до ДД.ММ.ГГГГ В указанную дату должник свои обязательства по возврату долга не исполнил. Кроме того, на ее требование вернуть ей деньги ответчик стал угрожать ей физической расправой. На фоне нервного срыва у нее начались проблемы со здоровьем, она стала рассеянной, плохо спать, потеряла работу. Просит взыскать с ответчика деньги в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 654 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, за оплаченную госпошлину – 2 049 рублей 62 копейки. Кроме того, просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на подготовку иска в сумме 1 000 рублей и проезд в сумме 861 рубль.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ситников А.Д. в судебном заседании иск в части взыскания суммы долга – 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 654 рубля 32 копейки признал. В части компенсации морального вреда не признал, пояснил, что морального вреда он истице не причинял, доказательств причинения морального вреда истец не представила.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет процентов, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В суде установлено следующее.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ситников А.Д. взял в долг у В.иковой В.Д. деньги в сумме 60 000 рублей. Обязуется вернуть долг в течение 6 месяцев.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик признал иск В.иковой В.Д. в части взыскания суммы долга и процентов. Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.
Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что в расчете допущена ошибка. В нарушение п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ответчиком принято число дней в году равным не 360, а 365, а при подсчете дней просрочки число дней в месяце принято равным не 30.
Расчет процентов должен выглядеть следующим образом: 60 000 рубль (сумма основного долга) х 0,0825 (ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) / 360 х 120 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 650 рублей.
Согласно ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.
Поскольку расчет процентов, представленный истцом, не соответствует закону, суд не принимает в этой части признание иска ответчиком.
Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично – в размере 1 650 рублей.
Истица также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда (физические или нравственные страдания) может быть взыскана, если гражданину такой вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам и личным неимущественным правам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Доказательств посягательства ответчиком на личные неимущественные права истицы либо на принадлежащие ей другие нематериальные блага истицей суду не представлено. Законных оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица В.икова В.Д. понесла следующие судебные расходы:
- оплатила госпошлину 2 049 рублей 62 копейки;
- расходы на проезд – 861 рубль;
- за составление искового заявления – 1 000 рублей.
Суд признает понесенные истцом расходы необходимыми.
Поскольку суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина частично – пропорционально удовлетворенным требованиям - 2 049 рублей 50 копеек, 1 861 рубль – судебные издержки.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск В.иковой В. Д. к Ситникову А. Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ситникова А. Д. в пользу В.иковой В. Д. 60 000 рублей – долг, 1 650 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 049 рублей 50 копеек – государственная пошлина, 1 861 рубль – судебные издержки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: