Дело № 2-110/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 21 февраля 2012 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Шахунья гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Журавлеву С. Д., Данилиной Т. А., Данилину В. А. об определении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание – автомобиля марки * * * взыскании госпошлины в сумме * * *
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд с иском к Журавлеву С.Д., Данилиной Т.А., Данилину В.А. об определении начальной продажной цены и взыскании госпошлины обратился Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), указывая, что решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от * * * удовлетворен иск ОАО «Банк Москвы» к Данилиной Т.А., Данилину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с Данилиной Т.А., Данилина В.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере * * * а также расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки * * *, принадлежащий Данилиной Т.А. Решение вступило в законную силу. В связи с переходом права собственности на автомобиль от залогодателя к другому лицу без согласия залогодержателя, определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от * * * в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство * * * произведена замена должника Данилиной Т.А. на Журавлева С.Д. – нового собственника автомобиля. На сегодняшний день автомобиль, на который решением суда обращено взыскание, арестован, изъят и подлежит реализации. Решением суда от * * * начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание не была определена. В соответствии с заключением ООО «Компания «Оценочный стандарт» о рыночной стоимости вышеуказанного заложенного имущества по состоянию на * * *, его рыночная стоимость составляет * * * без учета НДС. Условие договора залога об установлении залоговой стоимости заложенности имущества не является согласованной начальной продажной ценой этого имущества. Просит определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание – * * * и взыскать госпошлину в сумме * * *.
В судебное заседание не явился представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступило письменное заявление рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик Журавлев С.Д., о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просит рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Журавлева С.Д.
В судебное заседание не явились ответчики Данилина Т.А. и Данилин В.А., о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.
Кредитный договор * * * от * * *, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), далее именуемое «Кредитор», с одной стороны, и Данилина Т.А., далее именуемая «Заемщик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем: Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме * * * рублей РФ, сроком возврата * * *. Кредит предоставляется на следующие цели: оплата 100 (Сто) процентов стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы-продавца ООО ТП «Нижегородец» автомобиля:
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
Согласно п.2.1.1 залог приобретаемого Автомобиля, договор залога которого подлежит заключению между Кредитором и Заемщиком, выступающим, выступающим в качестве Залогодателя, в день фактического предоставления кредита Заемщику.
Договор поручительства * * * от * * *, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), далее именуемый «Кредитор», с одной стороны, и Данилин В.А., далее именуемый «Поручитель», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: Поручитель принимает на себя обязательство отвечать пред Кредитором на условиях и в соответствии с Договором за исполнение Данилиной Т.А., всех обязательств по Кредитному договору * * * от * * * в объеме уплаты суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также банковских комиссий, операционных и других расходов Кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.
Договор залога автомобиля * * * от * * *, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), далее именуемый «Залогодержатель», с одной стороны, и Данилина Т.А., далее именуемая «Залогодатель», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: в соответствии с Кредитным договором * * * от * * * Залогодержатель предоставил Данилиной Т.А. кредит в размере * * *, дата возврата * * *, а Залогодатель обязался: возвратить Залогодержателю указанную денежную сумму в указанный срок.
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от * * *, согласно которому исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворено. Взыскано в Данилиной Т.А., Данилина В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере * * * в том числе задолженность по основному долгу * * * задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – * * * неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты задолженности – * * * а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * * * Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки * * *
Определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от * * *, согласно которому исправлена описка в решении суда от * * * по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Данилиной Т.А., Данилину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать солидарно с Данилиной Т.А., Данилина В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере * * * в том числе задолженность по основному долгу – * * * задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – * * *., неустойка (штрафы), за нарушение сроков уплаты задолженности – * * *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * * *.».
Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от * * *, согласно которому произвести замену сторону в исполнительном производстве – должника Данилину Т.А. на Журавлева С.Д., * * * года рождения, проживающего по адресу: * * *, в части обращения взыскания на заложенное имущество – * * * по исполнительному производству по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Данилиной Т.А., Данилину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист * * * от * * * – отозвать. Выдать новый исполнительный лист в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), указав в качестве должника Журавлева С. Д..
Заключение ООО «Компания Оценочный стандарт», согласно которому рыночная стоимость автомобиля * * * по состоянию на * * * составляет: * * * с учетом НДС; * * * – без учета НДС.
Паспорт транспортного средства * * *, согласно которому ООО ТП «Нижегородец» является собственником ТС: идентификационный номер * * *
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Журавлеву С.Д., Данилиной Т.А. Данилину В.А. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ:
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.23 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Как установлено в судебном заседании рыночная стоимость автомобиля * * * по состоянию на * * * составляет: * * * с учетом НДС; * * * – без учета НДС, которую и следует установить в качестве начальной продажной цены, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Журавлеву С. Д., Данилиной Т. А., Данилину В. А. об определении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание – автомобиля марки * * *, принадлежащего Журавлеву С. Д., в размере * * * без учета НДС, взыскании госпошлины в сумме * * * – удовлетворить.
Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание – автомобиля марки * * * принадлежащего Журавлеву С. Д., в размере * * *, без учета НДС.
Взыскать с Журавлева С. Д., Данилиной Т. А., Данилина В. А., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) госпошлину в сумме * * *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.
Судья: В.А.Смелова