Дело № 2-145/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | 11 марта 2012 года |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием истца Громова С.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Громова С. В. к администрации г. Шахунья о признании права собственности на гаражный бокс №.
УСТАНОВИЛ:
Громов С.В. обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации г. Шахунья о признании права собственности на гаражный бокс под номером №, находящийся в бывшем гаражном некоммерческом кооперативе «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>. В заявление Громов С.В. указал, что являлся членом гаражного некоммерческого кооператива «Зенит», где ему был выделен гараж №, общей площадью 22,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ, ГН кооператив «Зенит» прекратил свое существование, в межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по Нижегородской области, был снят с регистрационного учета. К этому времени гаражи были построены полностью, но в эксплуатацию официально, запущены не были. Из построенного здания гаража, ему принадлежат один гаражный бокс № общей площадью 26,4 кв.м., одноэтажный, кирпичный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентаризационной стоимостью по данным переоценки на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей.
Перед прекращением своего существования кооператива «Зенит», правление кооператива вынесло распоряжение о том, что он полностью внес свой паевой взнос за гаражный бокс №, предоставленный ему кооперативом в связи с чем он приобретает право собственности на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
С момента постройки гаражей он открыто, не таясь, владеет гаражным боксом, держит там принадлежащие ему транспортные средства, регулярно проводит текущий ремонт гаражных боксов.
В ДД.ММ.ГГГГ году он хотел на гаражный бокс № получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, в чем ему было отказано в связи с тем, что бокс принадлежит гаражному кооперативу, который прекратил свое существование еще в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с тем, что правление кооператива «Зенит» вынесло распоряжение о том, что он полностью внес свой паевой взнос за гаражный бокс №, предоставленный ему кооперативом, он приобретает право собственности на это имущество. Просит признать за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он полностью внес свой паевой взнос за гаражный бокс, предоставленный ему кооперативом, и он приобрел право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец Громов С.В. исковые требования поддержал, просил признать за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он полностью внес свой паевой взнос за гаражный бокс, предоставленный ему кооперативом, и он приобрел право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание представитель ответчика администрации города Шахуньи, по доверенности, Волкова Е.В., не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и заявление о признании иска в части признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика. На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Признание иска представителем ответчика принято судом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено.
Согласно постановлению администрации Шахунского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о передаче в аренду земельных участков победителям конкурса на право заключения договора аренды, а именно Крашенинникову А.А..
Согласно договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с Крашенинниковым А.А. был заключен договор на строительство кооперативных гаражей.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 1100 кв. м., по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, разрешенное использование: строительство гаражного кооператива. Сведения о регистрации права отсутствуют.
Согласно техническому паспорту № помещение гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год имеет инвентаризационную стоимость <данные изъяты> рублей
Согласно протоколу № организационного собрания гаражного некоммерческого кооператива «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ выбран председатель кооператива, принят устав, установлен вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением администрации Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено гаражному некоммерческому кооперативу «Зенит» строительство 20 гаражей в <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка, арендуемая площадь 1100,00 кв.м., расположена по адресу: <адрес> между комитетом по управлению муниципальным имуществом Шахунского района Нижегородской области и Крашенинниковым А.А..
Согласно протоколу собрания гаражного некоммерческого кооператива «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ года владелец гаражного бокса осуществляет строительство в индивидуальном порядке, согласно проекту и соблюдая СНИП.
Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ член гаражного некоммерческого кооператива «Зенит» Громов С.В. полностью внес паевой взнос за гаражный бокс №
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № гаражный некоммерческий кооператив «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ ГН кооператив «Зенит» прекратил свое существование и снят с регистрационного учета.
Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В судебном заседании установлено, что Громов С.В., являлся членом гаражного некоммерческого кооператива «Зенит». Паевой взнос за предоставленный гаражный бокс, выплатил полностью.
Часть 4 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Следовательно, исковые требования Громова С.В. о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Ответчик исковые требования о признании за истцом права собственности на гаражный бокс признал. Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ гаражный некоммерческий кооператив «Зенит» исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, как фактически прекративший свою деятельность.
В связи с чем, исковые требования Громова С.В. о признании права собственности на гаражный бокс № гаражного некоммерческого кооператива «Зенит», расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Громова С. В. к администрации г. Шахунья о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить полностью.
Признать за Громовым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс № гаражного некоммерческого кооператива «Зенит» общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
Копия верна
Судья Е.В. Виноградова