Дело № 2-200/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Шахунья | 06 апреля 2012 года |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Шахунского района Нижегородской области Смирнова В.А.,
представителя ответчика ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» Шохирева А.Л.,
при секретаре Скворцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» о возложении обязанности по приведению объектов жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шахунского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» о возложении обязанности по приведению объектов жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства, указав, что прокуратурой Шахунского района совместно с сотрудником УУП отдела МВД России по Шахунскому району проводилась проверка исполнения федерального законодательства о противодействии терроризму. Проверялось состояние антитеррористической защищенности объектов жилищного фонда. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения. В <адрес> имеется свободный доступ в чердачное помещение, в связи с отсутствием запорных устройств, в домах № по <адрес> на дверях в чердачные помещения отсутствуют замки, что в свою очередь способствует проникновению в данное помещение посторонних лиц с возможностью совершения преступлений и террористических актов.
Представитель ответчика ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» Шохирев А.Л. в судебном заседании пояснил, что требования прокурора исполнены в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора Смирнов В.А. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора района, о чем представил письменное заявление за подписью прокурора Шахунского района.
Помощнику прокурора Шахунского района Смирнову В.А. разъяснены ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска помощнику прокурора Шахунского района Смирнову В.А. понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» о возложении обязанности по приведению объектов жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Производство по делу по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправляющей компании Шахунского района» о возложении обязанности по приведению объектов жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства - прекратить.
Разъяснить прокурору Шахунского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.
Судья Е.В. Виноградова