Дело № 2-203/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 16 апреля 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», по доверенности, Орловой Ю.А.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лелекову Юрию Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Лелекову Ю.А. обратилось ОАО «Сбербанк России», указывая, что * * * ответчик получил к Шахунском отделении №4370 Сбербанка России получил «Доверительный кредит» на цели личного пользования в размере * * *, сроком погашения по * * * под * * * (Кредитный договор * * * от * * *). Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов). В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям… а) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету». Банк неоднократно по телефону и письменными извещениями сообщал Заемщику о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени задолженность по кредиту так и не погашена. Просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика Лелекова Ю.А. в пользу Шахунского отделения №4370 Сбербанка России в сумме * * *, расходы по госпошлине в сумме * * *
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Орлова Ю.А. пояснила, что поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, на предупредительные меры не реагирует, то необходимо в принудительном порядке взыскать с него всю задолженность с процентами и расходы на госпошлину.
В судебное заседание ответчик Лелеков Ю.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, суд о причинах неявки не известил.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты, установив в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что * * * Лелеков Ю.А. получил «Доверительный кредит» в сумме * * * в том числе * * * на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, под * * * годовых на срок * * *, считая с даты фактического предоставления.
По взятому кредиту имеется задолженность в сумме * * *, которая состоит из:
- просроченный основный долг – * * *;
- пени по просроченному основному долгу – * * *;
- просроченные проценты – * * *;
- пени по просроченным процентам – * * *;
- просроченные проценты на внебалансе – * * *;
- пени на просроченные проценты на внебалансе – * * *.
Согласно платежному поручению * * * от * * * при подаче искового заявления истцом заплачена государственная пошлина в сумме * * *.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме * * *, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку сведений об освобождении от уплаты госпошлины ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика Лелекова А.Ю. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шахунского отделения * * * задолженность по кредиту в сумме * * * и возврат государственной пошлины в сумме * * *
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лелекову Ю. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Лелекова Ю. А. в пользу Шахунского отделения * * * ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме * * *.
Взыскать с ответчика Лелекова Ю. А. в пользу Шахунского отделения * * * ОАО «Сбербанк России» в счет оплаты государственной пошлины денежные средства в сумме * * *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения судом.
Судья: В.А. Смелова