Дело № 2-167/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 02 мая 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., с участием представителя истца Аксенова И.П., представителя ответчиков ООО «Сенбур», Ефимова Д.В. и Сенникова С.Н, по доверенностям, Дубровина Е.С.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Сенбур», Ефимову Д. В. и Сенникову С. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту агентство) обратилась в Шахунский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сенбур» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» (цедент) и ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) заключили договоры цессии № по условиям которого истцу перешло право требования с ООО «Сенбур» долга по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени, право требования по обеспечительным договорам залога. В силу ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Нижегородпромстройбанк» (далее – Банк) и ООО «Сенбур» (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей со ссудного счета № в Вахтанском филиале Банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета № филиала банка.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора за использование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 13% годовых, а также 1% годовых за ведение ссудного счета. Согласно п.2.2 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита непогашенную часть задолженности Банк переносит на счет просроченной задолженности по кредиту. При этом Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности с даты, следующей за датой исполнения обязательств по погашению кредита, включая дату погашения просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п.2.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств по выплате процентов, установленной настоящим соглашением, за каждый день просроченного платежа, включая дату погашения задолженности, в размере ставки рефинансирования Банка России, действующий на момент образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно искового заявления задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов – <данные изъяты>. Долг не погашен. В обеспечение кредита Банком с ответчиком ООО «Сенбур» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на оборудование: - гидроманимулятор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской номер № установлен на базе автомобиля марки <данные изъяты>. Также в обеспечение кредита Банком были заключены: - договор залога № в ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком физическим лицом Ефимовым Д.В. на гидроманимулятор <данные изъяты> выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком физическим лицом Сенниковым С.Н. на грузовой автомобиль марки <данные изъяты> рублей. Требования о добровольном погашении долга и передачи заложенного имущества ответчиками не выполнены. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено.
Просят: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сенбур» <адрес> <данные изъяты> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», <адрес> в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>
Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> <данные изъяты> имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
- гидроманипулятор <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий Ефимову Д.В. заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ гидроманипулятор <данные изъяты>
Обратить взыскание на принадлежащее Сенникову С. Н. заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль марки <данные изъяты>
Установить начальную продажную цену с размере залоговой стоимости заложенного имущества.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сенбур» <адрес>, <данные изъяты> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <адрес> расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Ефимова Д. В. и Сенникова С. Н. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, с каждого.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аксенова И.П исковые требования поддержал и пояснил, что согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ним перешло право требования возмещения средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С уведомлением они к ответчикам о погашении суммы кредита изначально обратились ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени они ответчиков не ставили в известность и с требованием о возмещении долга не обращались. Просит взыскать просроченную задолженность на день рассмотрения дела судом, согласно установленной процентной ставки по кредиту, и ставки рефинансирования банка на день рассмотрения дела судом.
В судебное заседание ответчики Ефимов Д.В. и Сенников С.Н. не явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель ООО «Сенбур», Ефимова Д.В., Сенникова С.Н. Дубровин Е.С. исковые требования не признал и просил в иске отказать по истечению срока давности. С момента заключения договора уступки права требования прошло более трех лет, а истец до ДД.ММ.ГГГГ не ставил ответчиков в известность, что к нему перешло право требования задолженности по кредиту. Кроме того считает необоснованными требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, непонятно каким образом рассчитаны повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов – <данные изъяты> копеек. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В связи с закрытием филиала банка в <адрес> его доверители не имели возможности погашать задолженность, так как после передачи права уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ банк не имел права требовать возврата долга, а истец не уведомил ответчиков о переходе прав к нему. Он знает это со слов своих доверителей, кроме того материалы дела не содержат данных о том, что до ДД.ММ.ГГГГ обращались к должникам за возвратом долга или ставили их известность о переходе прав. Доводы его доверителей подтвердил представитель истца в судебном заседании, что они не обращались к ответчикам до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает требования о возврате процентов за несвоевременное погашение долга и возврате процентов не обоснованными и незаконными. В случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Нижегородпромстройбанк», именуемый в дальнейшем «Банк», в лице управляющего Вахтанским филиалом ЗАО «Нижегородпромстройбанк» Новокшоновой Т.А., действующей на основании Положения о филиале и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Сенбур», именуемое в дальнейшем «Заемщик», в лице Генерального директора Сенникова С. Н., действующего на основании Устава, утвержденного собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МНС России № по <адрес>, серия №, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: Банк обязуется по решению ВКС от ДД.ММ.ГГГГ предоставить Заемщику кредит на покупку оборудования в сумме <данные изъяты> рублей со ссудного счета № в Вахтанском филиале ЗАО «Нижегородпромстройбанк». Фактической датой выдачи кредита следует считать зачисление денежных средств на расчетный счет Заемщика. Общий срок кредитования до 2-х лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется погасить кредит окончательно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Графику погашения кредита № ссудозаемщика ООО «Сенбур» в Вахтанском филиале ЗАО «Нижегородпромстройбанк» (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно. Выплаты производились по графику до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями. Сумма основного долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей.
Согласно договору залога №в от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» в лице Управляющего Вахтанским филиалом Новокшоновой Т.А., действующей на основании Положения о филиале и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемой в дальнейшем «Залогодержатель», физическое лицо Ефимов Д.В., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Вахтанским отделением милиции Шахунского РОВД <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, далее именуемый «Залогодатель», ООО «Сенбур» в лице Генерального директора Сенникова С.Н., действующего на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного МНС № по <адрес>, серия №, именуемое в дальнейшем «Должник», заключили настоящий договор о нижеследующем: по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель обязуется выдать Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение своевременного возврата кредита, а также процентов за пользование им, включая возмещение потерь, причиненных Залогодержателю ненадлежащим выполнением настоящего договора, Залогодатель заложил оборудование, согласно Описи № к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно описи залога оборудования по договору залога №в от ДД.ММ.ГГГГ ссудозаемщик ООО «Сенбур» - гидроманипулятор <данные изъяты> залоговая стоимость с учетом п.к. <данные изъяты> рублей, местоположение залога: <адрес>, Северная окраина поселка, гараж лесопункта. Вышеперечисленное имущество принадлежит на правах собственности ФЛ Ефимову Д.В. (согласие супруги имеется).
Согласно договору залога №а от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» в лице управляющего Вахтанским филиалом Новокшоновой Т.А., действующей на основании Положения и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Залогодатель», ООО «Сенбур» в лице Генерального директора Сенникова С.Н., действующего на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного МНС № по <адрес> серия №, именуемый в дальнейшем «Залогодатель», заключили настоящий договор о нижеследующем: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель обязуется выдать Залогодателю кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение своевременного возврата кредита, а также процентов за пользование им, включая возмещение потерь, причиненных Залогодержателю ненадлежащим выполнением дополнительного соглашения Залогодатель заложил оборудование согласно Описи – приложение № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Заложенное имущество оценивается сторонами по стоимости <данные изъяты> рублей. Залогодатель гарантирует, что переданное им в залог имущества нигде не заложено, свободно от долгов и не подлежит удержанию. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на правах собственности.
Согласно описи залога оборудования по договору залога №а от ДД.ММ.ГГГГ ссудозаемщик ООО «Сенбур» - гидроманипулятор <данные изъяты> местонахождение залога – <адрес>, Северная окраина поселка, гараж лесопункта; гидроманипулятор <данные изъяты> установлен на базе а/м марки <данные изъяты>, местоположение залога: <адрес>, Северная окраина поселка, гараж лесопункта.
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» в лице управляющего Вахтанским филиалом Новокшоновой Т.А., действующей на основании Положения и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Залогодержатель, ООО «Сенбур», в лице Генерального директора – Сенникова С.Н., действующего на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного МНС № по <адрес>, серия № №, именуемое в дальнейшем Залогодатель, заложил товарно-материальные ценности (пиловочник хвойный) залоговой стоимостью (с понижающим коэффициентом 0,5) <данные изъяты> рублей, согласно Описи – Приложение № к настоящему договору, которая является его неотъемлемой частью. Заложенное имущество оценивается сторонами (пониженный коэффициент – 0,5,) по стоимости <данные изъяты> рублей, местоположение залога: <адрес>, Северная окраина поселка, лесопункт.
Согласно договору залога №г от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» «Залогодержателем), и Сенниковым А.Н «Залогодателем», Залогодержатель в обеспечение своевременного возврата кредита, а также процентов за пользование им, включая возмещение потерь, причиненных Залогодателю ненадлежащим выполнением настоящего договора, Залогодатель заложил грузовой автомобиль марки Урал – ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, двигатель №, цвет кузова темно-зеленый, согласно описи № к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора на сумму (с пониженным коэффициентом 0,7) – <данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость с учетом п.<данные изъяты> рублей. Местонахождение залога: <адрес>, Северная окраина поселка гараж лесопункта.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», именуемая в дальнейшем «Цессионарий», в лице Первого заместителя генерального директора Мирошникова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, ЗАО «Нижегородпромстройбанк», именуемое в дальнейшем «Цедент», лице исполняющего обязанности Председателя Правления Отмахова Д.Г., действующего на основании решения Совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №), с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: во исполнение Генерального соглашения, заключенного Сторонами ДД.ММ.ГГГГ, – Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования) к клиентам Цедента (далее – Должники), принадлежащие Цеденту на основании кредитных и иных договоров, заключенных Цедентом с Должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров. Общий размер уступаемых в соответствии с п.1.1 настоящего Договора Прав требования составляет <данные изъяты>
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «Сенбур», основной государственный регистрационный номер № включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица, сведения о состоянии юридического лица – действующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> настоящим подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>
Согласно требованию о погашении суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Д.В. необходимо погасить задолженность ООО «Сенбур» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно требованию о погашении суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ Сенникову С.Н. необходимо погасить задолженность ООО «Сенбур» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно требованию о погашении суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Сенбур» необходимо погасить задолженность ООО «Сенбур» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно ответу вице-президента – управляющего НФ «НПСБ» ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №: ДД.ММ.ГГГГ – дата прекращения деятельности и закрытия филиала ЗАО «Нижегородпромстройбанк», находящегося в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата начала и завершения процедуры объединения ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» и ЗАО «Нижегородпромстройбанк»; до процедуры объединения ЗАО «Нижегородпромстройбанк» (его филиалы) банкротом не являлось.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ:
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №)
Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ:
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)
1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ:
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №)
2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.23 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Суд считает доводы представителя ответчиков, изложенные в отзыве на исковое заявление об отказе от иска в связи с пропуском срока исковой давности не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Согласно кредитного договора п.1.4. срок действия кредитного договора с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд <данные изъяты> года. То есть в пределах трехлетнего срока, ссылку на то, что договор уступки права между банком и истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истек срок исковой давности суд считает не состоятельной.
Доводы представителя ответчика о том, что проценты и неустойка по кредитному долгу превышают сумму основного долга, не представлен истцом надлежащий расчет, расчет произведен не с той даты, по мнению представителя проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь с момента, когда ответчикам стало известно о переходе прав к истцу подлежат удовлетворению.
Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения условий договора ответчиками, так как они не были уведомлены надлежащим образом о переходе прав требования возврата кредита к истцу.
Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Представитель ответчиков Дубровин Е.С. в судебном заседании просил применить при вынесении решения ст. 333 ГК РФ.
Учитывая то, что истец не уведомил своевременно ответчиков о переходе прав требований по кредитному договору, не предоставив им своевременно свои реквизиты, куда они могли бы перечислять денежные средства, уведомив их лишь ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода следует исчислять задолженность по уплате основного долга и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая то, что ответчикам стало известно о том, что согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования долга, то задолженность исчислять с данной даты. На день рассмотрения дела судом сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просрочка уплаты долга составляет 66 дней, процентная ставка по кредиту составляет 13%, следовательно с ответчиков подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставки рефинансирования банка составляет 8%, а сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки на сумму иска <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчиков взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то взыскана с ответчиков должна быть государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей с Ефимова Д. В., Сенникова С. Н..
В остальной части требований истцу необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сенбур», Ефимову Д. В. и Сенникову С. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сенбур» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения долга – основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее:
Обществу с ограниченной ответственностью «Сенбур» <адрес> ОГРН <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сенбур» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ефимова Д. В., Сенникова С. Н. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в сумме по <данные изъяты> рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья: В.А.Смелова
Копия верна.
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: