Дело №2-231/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 23 мая 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием истца Микряновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микряновой Н. С. к Шмыровой Т. Н. о признании сделки дарения жилого помещения (квартиры) недействительной и применения последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Микрянова Н.С. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Шмыровой Т.Н., мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ответчицы, пятым ребенком к семье, которая является многодетной. В настоящее время все дети совершеннолетние. Шмыровой Т.Н. были предоставлены в ДД.ММ.ГГГГ две двухкомнатные квартиры в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована на нее, ее брата Микрянова С.С. и сестру Микрянову С.С.. В ДД.ММ.ГГГГ была оформлена сделка дарения квартиры, она подарила свою долю матери Шмыровой Т.Н., которая обещала ей купить другое жилье. Действительно Шмырова Т.Н. приобрела квартиру по адресу <адрес>, и пояснила ей, что квартира куплена истице и ее сестре Микряновой (Смертиной) С. С., где истица была зарегистрирована вместе со своим ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ года у нее с ответчицей произошла ссора, после чего она узнала, что не является собственником квартиры, так как и эта квартира по <адрес> была оформлена на ее мать. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в <адрес>, но ответчица продолжает создавать ей препятствия в проживании квартиры.
В связи с тем, что ее мать ее обманула, уговорила ее подарить ей 1/3 долю в <адрес>, а взамен пообещав ей купить другое жилое помещение, не исполнила свое обещание, а она не потребовала своевременно документы на <адрес> по <адрес> и не убедилась в том, кто является собственником жилого помещения. Фактически ее мать обманула ее, подаренную детьми ей квартиру продала, но жилое помещение для них не купила, оформила его на себя и не позволяет ей пользоваться этим жилым помещением. Считает, что при оформлении договора дарения ее мать ввела ее в заблуждение, не выполнила свое обещание купить ей другое жилье.
Просит расторгнуть договор дарения <адрес> признать сделку недействительной, совершенной под влиянием обмана со стороны ответчика Шмыровой Т.Н.. Применить последствия ее недействительности и обязать стороны по сделке возвратить другой стороне все полученное по сделке.
В судебном заседании истица Микрянова Н.С. свои доводы поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что их семье выделялись <адрес>, она была зарегистрирована в <адрес>, доказательств о том, что ей принадлежала доля в <адрес> суду не представила и ходатайств об истребовании доказательств судом не заявляла.
Ответчик Шмырова Т.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.
В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Согласно справки ООО «Домоуправляющей компании Шахунского района» Микрянова Н.С. зарегистрирована по адресу; <адрес>. кроме нее в указанной квартире зарегистрированы Микрянова В.С., Микрянова К.Д., Кадирова З.А., Микрянов В.С..
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним жилое помещение по адресу <адрес>. принадлежит на праве собственности Шмыровой Т.Н..
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит Долинину А.В..
Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> передано в собственность: Шмыровой Т.Н., Микряновым Ю.С., Микряновым В.С..
Согласно договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> продано Шмыровой Т.Н., Микряновым Ю.С., Микряновым В.С. покупателю Долинину А.В..
Суд рассмотрел дело по представленным суду доказательствам и истребованными судом по ходатайству истицы доказательствам.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Микряновой Н.С. к Шмыровой Т. Н. о признании сделки дарения жилого помещения (квартиры) недействительной и применения последствий недействительной сделки, удовлетворению не подлежит.
Микрянова Н.С. не представила суду доказательств, что она была собственницей <адрес> Согласно договора купли-продажи спорной квартиры, она принадлежала Шмыровой Т.Н., Микрянову Ю.С., Микрянову В.С., Шмырову М.А., Микрянову В.С.,, Микрянову Р.С, Микряноввой Ю.С.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.
В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Согласно материалов дела жилое помещение по адресу <адрес> передано в собственность: Шмыровой Т.Н., Микряновым Ю.С., Микряновым В.С. и продано ими в ДД.ММ.ГГГГ. Микряновой Н.С. данное жилое помещение на праве собственности не принадлежало. Учитывая то, что Микрянова Н.С. не представила суду доказательств того, что спорная квартира когда-либо ей принадлежала на праве собственности, то есть участником сделки по договору дарения спорной квартиры Микрянова Н.С. не была, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ей следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Микряновой Н. С. к Шмыровой Т. Н. о признании сделки дарения жилого помещения (квартиры) недействительной и применения последствий недействительной сделки, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца, с момента принятия его судом.
Судья: (подпись) В.А. Смелова
Копия верна.
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: