Дело № 2-306/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 04 июня 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Веселовой Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Веселовой Н.А. обратилось ОАО «Сбербанк России», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил к Шахунском отделении №4370 Сбербанка России получила «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 % годовых (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).
В соответствии с п. 5.2.2 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случает неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Заемщик выполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом.
Банк неоднократно по телефону и письменными извещениями сообщал Заемщику о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени задолженность по кредиту так и не погашена. Просят взыскать задолженность по кредиту с ответчика Веселовой Н.А. в пользу Шахунского отделения №4370 Сбербанка России в сумме <данные изъяты> копеек, а именно просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.; пени на просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.; просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; пени на просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на внебалансе: <данные изъяты> руб.; пени на просроченные проценты на внебалансе <данные изъяты> руб. Взыскать расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие представитель истца ОАО «Сбербанка России».
В судебное заседание ответчик Веселова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, суд о причинах неявки не известила.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, проверив расчеты, установив в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веселова Н.А. получила «Потребительский кредит» в размере 94 000 рублей 00 копеек сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ).
По взятому кредиту имеется задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, которая состоит из:
- просроченного основного долга - <данные изъяты>.;
- пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>
- просроченные проценты - <данные изъяты>
- пени на просроченные проценты - <данные изъяты>.;
- просроченные проценты на внебалансе - <данные изъяты> руб.;
- пени на просроченные проценты на внебалансе - <данные изъяты> руб.
Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом заплачена государственная пошлина в сумме № копеек.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 ГК РФ, пункте 2 статьи 814 ГК РФ закреплена возможность для займодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
Свои обязанности по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).
В соответствии с п. 5.2.2 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случает неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Заемщик выполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2814 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку сведений об освобождении от уплаты госпошлины ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика Веселовой Н.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шахунского отделения №№ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Веселовой Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Веселовой Н. А..
Взыскать с ответчика Веселовой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества (Шахунского отделения №4370) «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика Веселовой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества (Шахунского отделения №4370) «Сбербанк России» в счет оплаты государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения судом.
Судья: (подпись) В.А. Смелова
Копия верна.
Судья: В.А. Смелова
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: