Дело № 2-268/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием помощника прокурора Шахунского района Лебедева А.Е.,
при секретаре Брусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области к Раскатову А. В. о признании недействительным удостоверения на право управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шахунского района обратился в Шахунский районный суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Раскатову А.В. о признании недействительным удостоверения на право управления транспортными средствами, указывая, что ответчик состоит на диспансерном учете в наркологической службе Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя, то имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами. Просил признать недействительным удостоверение на право управления транспортными средствами № – Раскатова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Лебедев А.Е. отказался от иска в связи с тем, что в прокуратуру района поступила информация из ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ», согласно которой Раскатов А.В. не состоит под наблюдением врача-нарколога, о чем представил письменное заявление за подписью прокурора Шахунского района.
Помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска помощнику прокурора понятны.
Ответчик Раскатов А.В., представитель третьего лица отдела МВД России по Шахунскому району в суд не явились, о времени и месту судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области к Раскатову А. В. о признании недействительным удостоверения на право управления транспортными средствами прекратить ввиду отказа от иска.
Отказ прокурора от иска принять.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья М.М.Арефьева