Дело №2-263/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 20 июня 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
с участием истца (ответчика) Ярансковой В.В., ответчика (истца) Бусыгиной Л.В., представителя Ярансковой В.В. - Дубровина Е.С., представителя Бусыгиной Л.В. - Щербакова Н.В.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярансковой В. В. к администрации г. Шахуньи Нижегородской области, Бусыгиной Л. В. о признании права собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования, встречному иску Бусыгиной Л. В. к Ярансковой В. В. о признании права собственности на ? долю имущества, в том числе на жилой дом с надворными постройками в силу приобретательской давности и на ? долю земельного участка за наследником по завещанию после смерти З.
УСТАНОВИЛ:
Яранскова В.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации г. Шахуньи Нижегородской области, Бусыгиной Л.В. о признании права собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее бабушки, Зверевой А. Ф. осталось наследственное имущество. Наследниками первой очереди жилого одноэтажного кирпичного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м,, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с надворными постройками: двор, хлев, баня, сарай, три дровяника, колодец, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> квадратных метров, по закону являлись ее дети: ее отец, З. и его родная сестра, ее тетя Зверева В. В.. Она – Яранскова помогала ей с ремонтом вышеуказанного дома, давала денежные средства на строительные материалы, неоднократно оплачивала счета за электроэнергию. При жизни ее бабушки, а также после ее смерти она, как ее отец и ее тетя стала фактически владеть всем ее имуществом. Она периодически проживала в указанном доме, пользовалась имуществом принадлежавшим наследодателю, совместно с ее тетей, поддерживала и поддерживает по настоящее время дом в надлежащем состоянии, производит затраты на содержание дома и оплату электроэнергии.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя, Зверева В. В.. С 2004 года ее отец стал проживать со своей сожительницей, Бусыгиной Л.В. в доме ее бабушки. Официальный брак он заключать с ней не хотел, ставить ее на регистрационный учет не желал. Она всегда думала и знала, что данный дом по наследству достанется ей, а потом ее детям, так как он дорог ей как их семейное родовое гнездо. Перед своей смертью отец плохо себя чувствовал, болел и воспользовавшись его состоянием Бусыгина Л.В. уговорила ее отца написать завещание. ДД.ММ.ГГГГ ее отцом было составлено нотариально заверенное завещание, в котором сказано, что все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, он завещает в равных долях: Бусыгиной Л. В. (его сожительнице) и ей Зверевой (Ярансковой) В. В. (его дочери).
Завещанное имущество может являться предметом наследования только в том случае, если к моменту открытия наследства оно принадлежало наследодателю на праве собственности. Исключение составляет лишь жилое помещение, которое наследник решил приватизировать и подал соответствующее заявление в приватизационные органы. При составлении завещания не требуется представления завещателем правоустанавливающих документов на имущество, являющееся предметом завещания. Поэтому нотариус может удостоверить, к примеру, завещание на имущество, которое завещатель только собирается приобрести.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства - это выраженное намерение лица, призванного к наследованию, вступить в юридические отношения, в совокупности составляющие наследование. В момент открытия наследства возникает только право на его принятие, и лишь после принятия наследства наследник становится субъектом прав и обязанностей, кредитором и должником по обязательствам, которыми был связан наследодатель (Гражданское право, том 2).
ДД.ММ.ГГГГ мой отец, З. – умер. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано нотариусом <адрес> Астафуровой Е.П. Свидетельство о праве на наследство по завещанию № №, на основание завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорилось, что наследницей указанного в завещании имущества З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являюсь в ? доли она, Яранскова В.В. Доля наследства состоит из недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>. На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по завещанию еще не выдано.
ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению было открыто наследственное дело <данные изъяты> после умершего ее отца о принятии наследства по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ к открытому наследственному делу <данные изъяты> поступило заявление от Бусыгиной Л. В. о принятии наследства по завещанию после умершего, З. в равных долях.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Зверевой А. Ф., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Шахунском межрайонном БЮРО тех.инвентаризации <адрес> ни ей, не Бусыгиной Л.В. не может быть выдано, т.к. в 1978 году без разрешительных документов вновь построен кирпичный дом. Для решения данного вопроса нотариус советовал обратиться в суд с исковым заявлением.
В 1978 году ее дед, Зверев В. Е. вместе со своей женой (ее бабушкой) Зверевой А. Ф. реконструировали дом, находящийся на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., расположенном в <адрес>, принадлежащий Звереву В.И. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку спорный объект недвижимости не был уничтожен полностью, то право собственности на данное имущество не прекращено, а, следовательно, собственник не создавал новый объект недвижимости, а реконструировал принадлежащий ему на праве собственности.
При вступлении в наследство выяснилось, что вышеуказанный жилой дом принадлежит на праве собственности ее бабушке Зверевой А. Ф. согласно Свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ее отец, З., не произвел государственную регистрацию права собственности жилого дома и завещал имущество, не принадлежащее ему на праве собственности. Завещанное имущество может являться предметом наследования только в том случае, если к моменту открытия наследства оно принадлежало наследодателю на праве собственности. Ее отец не являлся собственником вышеуказанного дома, как выяснилось после его смерти.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих нрав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
После смерти отца, она, является единственным наследником наследства ее умершей бабушки, т.е. жилого дома земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Так как ее бабушка, Зверева А. Ф. не составила завещание, а ее отец не вступил в наследство не одним из двух способов после смерти его матери, она как внучка является единственным наследником первой очереди по праву представления.
После смерти отца она обратилась в государственное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» с запросом на предоставления сведений о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана выписка из реестровой книги №№, в которой указано, что на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем вышеуказанного жилого дома числится Зверева А. Ф., а также справка - №№ о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Поземельной книге сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом) расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.
Также ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с запросом о правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сделок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ запрошенная ею информация отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Нижегородской области с запросом о предоставлении сведений на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.
Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ данные сведения в Государственном кадастре отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ государственным предприятием <адрес> «Нижтехинвентаризация» Шахунский филиал была проведена техническая инвентаризация данного жилого дома, на основании которой был выдан технический паспорт здания. Инвентарный №№. Инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.
В настоящее время она и ее несовершеннолетние дети вынужденно проживаем в вышеуказанном доме с совершенно посторонним им человеком, Бусыгиной Л. В..
ДД.ММ.ГГГГ Бусыгина Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений ударила ее несовершеннолетнюю дочь, Яранскову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим ею были вызваны сотрудники полиции, на Бусыгину Л. В. было заведено уголовное дело.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 г. Шахуньи Нижегородской области был вынесен приговор, согласно которому Бусыгина Л. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Она считает, что у ответчика нет никаких оснований для проживания на данной территории. Она имеет свою квартиру, в которой и состоит на регистрационном учете.
У нее же кроме этого дома жилого помещения нет, а проживание с Бусыгиной Л. В. является небезопасным для ее малолетних детей. Она не против, чтобы все имущество, которое ко дню смерти ее отца оказалось ему принадлежащим (кроме жилого дома и земельного участка, принадлежащих ее бабушке) согласно завещанию делилось в равных долях между ей и Бусыгиной Л. В. Она желает в дальнейшем распоряжаться домовладением, которое досталось ей по наследству, но она не может этого сделать без юридического оформления своих прав. В связи с этим ей необходимо признание права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Она считает, что имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежавшие ее бабушке Зверевой А. Ф. должны принадлежать ей, т. к. она является единственным наследником этого имущества. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м с надворными постройками: двор, хлеб, баня., сарай, три дровяника, колодец и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а так же признать Бусыгину Л.В. утратившей право пользования чужим жилым помещением - домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м с надворными постройками: двор, хлеб, баня., сарай, три дровяника, колодец и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные оп адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Яранскова В.В. свои исковые требования поддержала, по выше указанным основаниям, пояснила, что дом приобретал ее дед, после смерти в права наследования вступила ее бабушка, а в 1978 году дом был перестроен. Ее отец с ответчицей Бусыгиной Л.В. стал проживать в 2004 году. З. ее родная тетя, сестра ее отца, которая проживала в вышеуказанном доме до 2003 года до смерти. Она сама с 2000 года проживала в г.Н.Новгороде, а до этого проживала у бабушки со стороны матери в Краснобаковском районе, по месту регистрации. Она постоянно ездила к ним в гости. После окончания института в 2005 году она проживала в спорном доме, в летние периоды постоянно проживала в спорном доме. Отец в то время проживал с т.Любой в ее квартире. Кирпичный дом строили ее бабушка и дед, ее мама и отец, до 2003 года ремонтом дома занималась ее тетя совместно с ней. В настоящее время она не проживает в г.Н.Новгороде, разведена и находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, снимать жилье у нее нет возможности. С ответчицей они проживают вместе, но отношения у них плохие, постоянные конфликты. Просит удовлетворить в полном объеме заявленные ею исковые требования.
Представитель Ярансковой В.В. Дубровин Е.С. исковые требования своей доверительницы поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, а именно: признать за Ярансковой В.В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м с надворными постройками: двор, хлеб, баня., сарай, три дровяника, колодец и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, признать Бусыгину Л.В. утратившей право пользования чужим жилым помещением - домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м с надворными постройками: двор, хлеб, баня., сарай, три дровяника, колодец и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Ответчик Бусыгина Л.В. исковые требования Ярансковой В.В. не признала в полном объеме, обратилась со встречным иском к Ярансковой В.В. о признании за ней права собственности на ? долю всего имущества, в том числе на жилой дом <данные изъяты> с надворными постройками: двор, хлев, баня, сарай, три дровяника, колодец, являющийся самовольной постройкой в силу приобретательской давности и на 1/2долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, как за наследником по завещанию после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ году.
Определением Шахунского районного суда встречный иск Бусыгиной Л.В. к Ярансковой В.В. о признании за Бусыгиной Л.В. права собственности на ? долю всего имущества, в том числе на жилой дом (<данные изъяты>) с надворными постройками: двор, хлев, баня, сарай, три дровяника, колодец, являющийся самовольной постройкой в силу приобретательской давности и на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, как за наследником по завещанию после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ году принят к производству, соединен для совместного рассмотрения с исковым заявлением Ярансковой В.В. к Бусыгиной Л.В. о признании права собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании от истицы (ответчицы) Ярансковой В.В. поступило дополнительное заявление, согласно которого она увеличила исковые требования и просила включить жилой дом в состав наследственного имущества.
Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству для присоединения к исковому заявлению Ярансковой В.В. для рассмотрения по существу в одном производстве. Свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, встречный иск Бусыгиной Л.В. не признала.
Представитель истца (ответчика) Ярансковой В.В. Дубровин Е.С. в судебном заседании доводы Ярансковой В.В. поддержал, со встречным иском Бусыгиной Л.В. не согласен.
Ответчик (истец) Бусыгина Л.В. в судебном заседании иск Ярансковой В.В. не признала, свой встречный иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в спорном доме никогда не была зарегистрирована, проживет в нем с 1898 года. Когда она и отец Ярансковой В.В. обращались в 2009 году к нотариусу за оформлением наследства, то выяснилось, что в его документах неправильно было указано отчество его матери. Со З. она была в хороших отношениях. То, что Яранскова В.В. говорит, что он у них конфликты, это неправда, она просила ее делать по дому все совместно, на что истица ответила ей отказом.
Представитель ответчика (истца) Щербаков Н.В. в судебном заседании в удовлетворении иска Ярансковой В.В. просил отказать, встречный иск Бусыгиной Л.В. удовлетворить, пояснил, что все доводы изложены в иске Бусыгиной Л.В, исковые требования своей доверительницы он поддерживает.
Ответчик, представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя. Представили в суд заявление о признании иска в части признания права собственности на жилой дом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель Шахунского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес> на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствии представителя Шахунского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными;
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Ярансковой В.В. подлежит удовлетворению частично, встречный иск Бусыгиной Л.В. подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданное отделом ЗАГС Шахунского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сделал следующее распоряжение, а именно все его имущество, в том числе жилой дом под <данные изъяты> и земельный участок под <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, он завещал в равных долях: Бусыгиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
До своей смерти З. принял наследство после смерти своей матери в виде жилого дом, являющегося предметом спора.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Зверева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес> З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец (ответчик) Яранскова В.В. является дочерью умершего З., что подтверждено документально: свидетельством о рождении, выданном Шахунским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ответчик (истец) Бусыгина Л.В. сожительница, брак которых зарегистрирован не был, согласно завещания, составленного З. обе являются наследницами по завещанию.
Жилой дом был перестроен при жизни наследодателя Зверевой А.Ф., которой было получено свидетельство о праве на наследство по закону, но на деревянный дом. Данный спорный дом является самовольно возведенной постройкой. Ответчик администрация Шахунского района исковые требования в этой части признает.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».
Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГКРФ).
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, наследницей З., умершего ДД.ММ.ГГГГ является в ? доли Яранскова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное наследство состоит из недополученной пенсии по пенсионному делу № в сумме <данные изъяты>. и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>
Согласно сообщению нотариуса Нижегородской нотариальной палаты Нотариальный округ: Шахунский район от ДД.ММ.ГГГГ Астафуровой Е.П., указано, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Зверевой А.Ф. на денежные вклады по заявлении. Дочери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ И сына З., умершего ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство на денежные вклады не выдано.
ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению Ярансковой В.В. после умершего ДД.ММ.ГГГГ З. о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Шахунского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, реестр №
ДД.ММ.ГГГГ к открытому наследственному делу № поступило заявление от Бусыгиной Л.В., после умершего ДД.ММ.ГГГГ З. о принятии наследства по завещанию нотариусом Шахунского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, реестр № в равных долях.
Наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, который принадлежал Зверевой А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрированного в Шахунском межрайонном БЮРО технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не может быть выдано, ни Бусыгиной Л.В., ни Ярансковой В.В. поскольку в 1978 году без разрешительных документов вновь построен кирпичный дом.
Согласно выписки из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован жилой дом, по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Зверева А.Ф., на праве собственности. На основании свидетельств о праве на наследства от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по данным государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в поземельной книге, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом) <адрес> отсутствуют.
Согласно технического паспорта, жилой дом по адресу: <адрес>, 1978 года постройки, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., инвентаризационный номер №.
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поч.Михеевский, <адрес> горьковской области. Отец – Зверев В. Е.. Мать Зверева А. Ф..
Согласно справке о рождении №05 от ДД.ММ.ГГГГ Зверева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе уроженка стоит прочерк. Отец Зверев В. Е.. Мать Зверева А. Ф..
Согласно справке о заключении брака № 1288 от ДД.ММ.ГГГГ Ярансков А. Л. и Зверева В. В. заключили брак, по отделу ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» Администрация Автозаводского района г. Н.Новгорода, после заключения брака присвоены фамилии Ярансковы.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, состоящее из жилого одноэтажного бревенчатого дома по адресу: <адрес>, принадлежащее умершему Звереву В.Е. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Шахунской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № наследником которого является Зверева А. Ф..
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Из материалов дела следует, что наследуемый жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал, умершему З., принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права.
Следовательно, он имел право распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.
В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Ярансковой В.В. и Бусыгиной Л.В. о признании за ней права собственности на ? долю всего имущества, в том числе на жилой дом <данные изъяты> с надворными постройками: двор, хлев, баня, сарай, три дровяника, колодец, являющийся самовольной постройкой в силу приобретательской давности и на 1/2долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, как за наследником по завещанию после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ году подлежат удовлетворению частично.
Учитывая то, что право собственности на земельный участок не было оформлено за кем – либо из членов семьи Зверевых, право собственности на него не может быть признано за кем – либо из истцов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. на сумму иска <данные изъяты> рублей. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика должна быть, взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярансковой В. В. к администрации <адрес>, Бусыгиной Л. В. о признании права собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования и встречный иск Бусыгиной Л. В. к Ярансковой В. В. о признании за ней права собственности на ? долю всего имущества, в том числе на жилой дом (<данные изъяты> с надворными постройками: двор, хлев, баня, сарай, три дровяника, колодец, являющиеся самовольной постройкой в силу приобретательской давности и на 1/2долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, как за наследником по завещанию после смерти З. - удовлетворить частично.
Включить самовольно возведенную постройку: жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: двором, хлевом, баней, сараем, тремя дровяниками, колодцем в наследственное имущество З..
Признать право собственности на самовольно возведенную постройку жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: двором, хлевом, баней, сараем, тремя дровяниками, колодцем за наследниками З. по завещанию Ярансковой В. В. и Бусыгиной Л. В. по ? за каждой.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Бусыгиной Л. В. судебные расходы в пользу Ярансковой В. В. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.А. Смелова