О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении гражданского дела
город Шахунья | 11 июля 2012 года |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., изучив материалы гражданского дела по иску Буричевой Е. А. к Мамзоловой Я. С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Буричева Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области с иском к Мамзоловой Я.С. о взыскании денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено заочное решение по делу. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области Мохова Л.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Шахунский районный суд Нижегородской области, поскольку в судебном заседании установлено, что предметом спора фактически является не задолженность по договору займа, а задолженность продавца Мамзоловой Я.С. перед работодателем при недостаче товарно- материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей ответчицей. Мировой судья усмотрел спор, вытекающий из трудовых правоотношений.
Изучив материалы дела, нахожу, что дело направлено в районный суд с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению мировому судье. Действительно, в силу ст. 23 ГПК РФ трудовые споры не подсудны по первой инстанции мировому судье. Однако, как следует из материалов дела, вывод мирового судьи о предмете спора сделан преждевременно. Объяснений сторон по данному вопросу не имеется. Мировому судье следовало рассмотреть дело по заявленным требованиям – о взыскании долга. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.Руководствуясь ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Буричевой Е. А. к Мамзоловой Я. С. о взыскании денежных средств возвратить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области. Определение обжалованию не подлежит. Судья Н.В.Шатохина