Дело № 2-345/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием помощника прокурора Шахунского района Лебедева А.Е., представителя третьего лица ОМВД РФ по Шахунскому району Новокшонова В.А.,
при секретаре Брусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области к администрации Лужайского сельсовета о признании незаконным бездействия по приведению дорог общего пользования в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шахунского района обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации Лужайского сельсовета о признании незаконным бездействия по приведению дорог общего пользования в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения. Просил признать незаконным бездействие администрации Лужайского сельсовета Шахунского района Нижегородской области, выразившееся в неустановлении дорожного знака 1.23 ПДД РФ «Дети» на <адрес> вблизи МОУ Лужайская ООШ; обязать администрацию Лужайского сельсовета Шахунского района Нижегородской области установить дорожный знак 1.23 «Дети» ПДД РФ на <адрес> вблизи МОУ Лужайская ООШ; признать незаконным бездействие администрации Лужайского сельсовета Шахунского района Нижегородской области, выразившееся в неустановлении дорожного знака 1.23 ПДД РФ «Дети» на <адрес> вблизи МОУ Черновская ООШ; обязать администрацию Лужайского сельсовета Шахунского района Нижегородской области установить дорожный знак 1.23 «Дети» ПДД РФ на <адрес> вблизи МОУ Черновская ООШ.
В судебном заседании помощник прокурора Лебедев А.Е. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, о чем представил письменное заявление за подписью и.о.прокурора Шахунского района.
Помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска помощнику прокурора понятны.
Представитель третьего лица ОМВД РФ по Шахунскому району (по доверенности) Новокшонов В.А. не возражал отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области к администрации Лужайского сельсовета о признании незаконным бездействия по приведению дорог общего пользования в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения прекратить ввиду отказа от иска.
Отказ прокурора от иска принять.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья М.М.Арефьева