Дело №2-502/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
при секретаре Брусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Н. А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым Н.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 169 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Погашение ссуды происходит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 168 рублей 35 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке платежа в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Кредитного договора ссудозаемщик обязуется выплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа. Смирнов Н.А. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи вносились не регулярно и в неполном объеме. Его долг на настоящий момент составляет 179 340 рублей 71 копейка, из которых 163 505 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 10 197 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 637 рублей 29 копеек – неустойка. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес заемщика, осталась без удовлетворения. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать со Смирнова Н.А. задолженность по кредиту и процентам в сумме 179 340 рублей 71 копейку, госпошлину в размере 4 786 рублей 81 копейку; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Смирновым Н.А.
Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно сообщению ОУФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе ответчик Смирнов Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик дважды извещался судом о времени и месте судебных заседаний по данному адресу заказными письмами с уведомлениями. Письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд считает, что неполучение ответчиком Cмирновым Н.А. почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым Н.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 169 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно Графику платежей № 1 Смирнов Н.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивает истцу задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом в размере 4 168 рублей 35 копеек.
Платежи ответчиком вносились не регулярно и в меньшей сумме. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Долг Смирнова Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 340 рублей 71 копейка, из которых 163 505 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 10 197 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 637 рублей 29 копеек – неустойка.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Требование до настоящего времени не исполнено.
Истец просит взыскать со Смирнова Н.А. задолженность по кредиту и процентам в сумме 179 340 рублей 71 копейку, госпошлину в размере 4 786 рублей 81 копейку; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Смирновым Н.А.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.
В связи с изложенным со Смирнова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 340 рублей 71 копейка.
Кредитный договор подлежит расторжению на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 786 рублей 81 копейка.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 786 рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Н. А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым Н. А..
Взыскать со Смирнова Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 340 рублей 71 копейка, судебные расходы в размере 4 786 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: