Дело * * *
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья12 мая 2011 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием представителя истца адвоката адвокатской конторы Шахунского района Степаненко О.Н., представившей удостоверение * * * и ордер * * *, истца Кожиной А.Ю., ответчика Кожина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожиной А.Ю. к ответчику Кожину С.Г. о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
* * * в Шахунский районный суд Нижегородской области обратилась Кожина А.Ю. к ответчику Кожину С.Г. о признании утратившим право проживания в жилом помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на семью ей вместе с ее бывшим мужем была выделена спорная квартира по адресу * * *., состоящая из одной комнаты. * * * брак с ответчиком расторгнут, так как ответчик стал проживать с другой женщиной, она ушла жить к родителям. В * * * ответчик обратился в суд с иском о ее выселении из квартиры, так как стал проживать там со своей новой женой, но по решению суда в * * * она была вселена в жилое помещение, а по ее иску жена ее мужа была выселена из спорного жилого помещения. В * * * ее бывший муж выехал из спорного жилого помещения к своей жене, забрав из квартиры все свои вещи. С момента отъезда, он не несет обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Не занимался ремонтом жилья и не появлялся в спорной квартире. Все расходы по содержанию жилья несет она. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации г. Шахуньи. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело судом рассмотрено при данной явке.
В судебном заседании истица Кожина А.Ю. свои доводы поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что она в жилое помещение была вселена по решению суда * * * по решению суда, а новая жена ее бывшего мужа Кожина И.В. была выселена из спорного жилого помещения, так же по решению суда. Ответчик по делу с целью сохранения новой семьи выехал из жилого помещения вместе со своей женой по ее месту жительства, в настоящее время живет со своей матерью в трехкомнатной квартире по адресу * * *. С * * * не пытался вселиться в спорное жилое помещение, не занимался его содержанием, не оплачивал коммунальные услуги, не общается со своим сыном. Кроме того имеет постоянную задолженность по алиментам. Она не препятствовала его вселению, ответчик сам не желал это сделать на протяжение более чем * * *
Представитель истца адвокат Степаненко О.Н. в судебном заседании пояснила, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ – к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются, такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно представленных истицей доказательств Кожин С.Г. выехал из жилого помещения добровольно в * * * с целью проживания в новой семье и по настоящее не вселялся в спорное жилое помещение, не занимался его содержанием, не оплачивал коммунальные услуги, не общался с сыном, несвоевременно выплачивает алименты. Ответчик утратило свое право на проживание в спорном жилом помещении. В настоящее время проживает в благоустроенной квартире своей матери.
Ответчик Кожин С.Г. исковые требования не признал и в судебном заседании пояснил, что он получал данную квартиру на семью жену Кожину А.Ю. и ребенка. Но их семейная жизнь не сложилась и они с истицей по делу развелись в * * * Он стал проживать с * * * Дражиновской И.В., которую привел жить в спорную квартиру, с которой он вступил в брак, а истица ушла жить к своим родителям. После того, как истицу по судебному решению вселили в спорную квартиру, он с целью сохранения новой семьи съехал из квартиры, проживал по месту жительства жены Кожиной И.В.. Но в настоящее время он не проживает со своей женой Кожиной И.В. Истица с того времени проживает в спорной квартире с детьми. После того, как он расстался с Кожиной И.В., он не пытался в селиться в спорное жилое помещение. Он не оплачивал коммунальные услуги, не занимался ремонтом и содержанием квартиры, в квартире нет его личного имущества. В настоящее время он постоянно проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире у своей матери, которая на праве собственности принадлежит ей, но не имеет там регистрации. Занимается ремонтом этого жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги. Своего жилья у него в собственности нет, спорная квартира это его единственное жилье и он согласен возместить истице расходы, связанные с содержанием жилого помещения.
Свидетель Кузнецова Е.С. в судебном заседании пояснила, что она проживала по соседству с Кожиным . С * * * Кожин С.Г. не проживает по указанному адресу. Она в настоящее время переехала жить в другую квартиру, но с истицей общается, иногда заходит к ней в гости, Кожина С.Г. она никогда не видела. Со слов истицы знает, что Кожин С.Г. не занимался содержанием жилья.
Свидетель Смирнова Л.С. в судебном заседании пояснила, что она пять лет живет по соседству с истицей. Не видела никогда, что бы ее бывший муж Кожин С.Г. приходил к ним в квартиру.
Судом установлено следующее.
Согласно выписки из домовой книги Кожина А.Ю., Кожин С.Г., Кожин М.С. зарегистрированы в спорной квартире с * * *. С * * * по данному адресу зарегистрирован Кожин А.С. * * * года рождения.
Согласно свидетельства о расторжении брака брак между супругами Кожиными С.Г. и А.Ю. расторгнут * * *.
Жилой дом * * * находится в Муниципальной собственности г. Шахуньи.
С * * * Кожин С.Г. в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет.
Согласно копии искового заявления от * * * Кожин С.Г. обращался в суд с иском к Кожиной А.Ю. о ее выселении из спорного жилого помещения.
Согласно акта о вселении от * * * Кожина А.Ю. вселена в спорное жилое помещение.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от * * * Кожина И.В. выселена из спорного жилого помещения.
Согласно расчета задолженности по алиментам долг Кожина С.Г. на * * * составляет * * *
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ - 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ - Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 - Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ - 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Как следует из вышеназванных норм, сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя обусловлено непосредственным его проживанием в данном жилом помещении.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с * * * пояснил в * * * он создал другую семью, зарегистрировав брак с Дражиновской И.В. (Кожиной) И.В. В настоящее время он постоянно проживает у своей матери.
Доводы ответчика о том, что из спорного жилого помещения он выехал не добровольно и что не имел возможности там проживать не состоятельны и противоречат его пояснениям в суде, так как он сам пояснил, что выехал из спорного жилого помещения с целью создания другой семьи и что на протяжение * * * не предпринимал никаких действий с целью вселиться в спорное жилое помещение.
Факт создания ответчиком другой семьи и проживание с ней по другому адресу свидетельствует о постоянном и добровольном характере не проживания ответчика в спорном жилом помещении и не сохранении им, в связи с этим, права пользования данным жилым помещением (ч. 4 ст. 69, ст. 71 ЖК РФ, ст. 27 Конституции РФ).
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Учитывая, что Кожин С.Г. добровольно выехала из жилого помещения (квартиры) по адресу: * * *, то есть фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме * * *
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кожиной А.Ю. к ответчику Кожину С.Г. о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.
Признать Кожина С.Г. * * * года рождения утратившим право проживания в жилом помещении * * *, обязать УФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе снять Кожина С.Г. с регистрационного учета по адресу * * *.
Взыскать с Кожина С.Г. в пользу Кожиной А.Ю. денежные средства в сумме * * * в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения его в судебном заседании.
Судья:В.А.Смелова