Дело №2-375/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья11 мая 2011 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Галкиной Н.В., с участием истца Одинцовой Л.Г., Храмцовой В.Н., представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Шахунского района Шестериковой Г.А., представителя ответчика Глушкова Д.А. – адвоката Степаненко О.Н,, представившей удостоверение №1573 и ордер 12234, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой Л.Г., Храмцовой В.Н. к Глушкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд Одинцова Л.Г. и Храмцова В.Н. обратились с иском к Глушкову Д.А., Глушковой А.Д., Глушкову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по спорному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира принадлежит им по праву общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации по месту жительства, ответчики в указанную квартиру не вселялись, вещи, принадлежащие им, не привозили, не проживали, со стороны ответчиков не было попыток вселения. Коммунальные услуги и иные обязательные платежи, возникающие в связи с использованием квартиры ответчик не оплачивал. Оплата этих услуг производилась ими в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями. В данный момент установить местонахождение ответчика Глушкова Д.А. невозможно. На связь он не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Никаких препятствий со стороны истцов ответчикам не чинилось. Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, вынуждает производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере, за лиц, фактически не проживающих на данной жилой площади, препятствует реализации правомочий по распоряжению принадлежащим имуществом. В подтверждение факта, что с момента регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчики в указанную квартиру не вселялись, вещи, принадлежащие им не привозили, не проживали, со стороны ответчиков не было попыток вселения. Просят признать недействительной регистрацию ответчиков и обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию, снять с регистрационного учета ответчиков.
В настоящем судебном заседании от истцов Одинцовой Л.Г., Храмцовой В.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска в части требований к Глушковой А.Д., Глушкову А.Д. Определением суда от 11 мая 2011 года отказ от иска в части принят судом. Положения ст.173 и 220 ГПК РФ судом истцам разъяснены и понятны.
В судебном заседании истец Одинцова Л.Г. требования к Глушкову Д.А. поддержала, просит удовлетворить по заявленным основаниям.
В судебном заседании истец Храмцова В.Н. требования к Глушкову Д.А. поддержала, просит удовлетворить по заявленным основаниям.
Определением суда от 27 января 2011 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
В судебное заседание не явился представитель Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области, уведомлен надлежащим образом
Суд в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
Представитель ответчика Глушкова Д.А. – адвокат адвокатской конторы Шахунского района Степаненко О.Н., в судебном заседании пояснила, что она возражает против удовлетворения иска, так как ей не известно имеет ли иное жилое помещение Глушков Д.А..
Представитель органа опеки и попечительства отдела образования при администрации Шахунского района Шестерикова Г.А. с иском к Глушкову Д.А. согласна, так как у него в г. Шахунья есть родной отец и он может проживать у него. Кроме того Глушков никогда не проживал по указанному адресу, не является члено семьи Храмцовой В.Н. и Одинцовой Л.Г..
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии № Одинцова Л.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью: общей 40,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии № Храмцова В.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью: общей 40,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Одинцова Л.Г., проживающая по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: Храмцова В.Н. – дочь, Глушков Д.А. – зять, Глушков А.Д. – племянник, Глушкова А.Д. – племянница.
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Храмцов А.А. и Одинцова В.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Храмцов, жене -Храмцова.
Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая то, что Глушков Д.А. выехал на другое постоянное место жительство, расходов по содержанию жилого дома не несет, право на жилое помещение за ним так же не сохраняется.
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что иск Одинцовой Л.Г. и Храмцовой В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Одинцовой Л.Г. и Храмцовой В.Н. к Глушкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Глушкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья:(подпись)В.А.Смелова
Копия верна.
Судья:
Решение вступило в законную силу:____________________________________
Судья: