Дело №2-434/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
| г. Шахунья | 16 мая 2011 г. |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В.,
с участием истца Сахарова О.Г., представителя ответчика СПК «Черновский» - Катышевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Сахарова Олега Геннадьевича к СПК «Черновский» о признании права собственности на объект недвижимости – здание мастерской, расположенное по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сахаров О.Г. обратился в Шахунский районный суд с иском к СПК «Черновский» о признании права собственности на объект недвижимости, здание <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, указывая, что в <данные изъяты> году совхозом «Черновский» Шахунского района Нижегородской области было построено здание мастерской, <данные изъяты>, которая была пущена в эксплуатацию и поставлена на баланс совхоза, как объект основных средств. В реестре основных средств нежилое здание <данные изъяты> стоит под №, согласно инвентарной карточки учета основных средств. Данное здание было построено хозяйственным способом. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> совхоз «Черновский» был передан Горьковскому отделению железной дороги для расширения подсобного хозяйства подразделений узла станции Шахуньи. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Шахунского района № подсобное хозяйство «Черновское» было вновь передано в управление сельского хозяйства Администрации Шахунского района. ДД.ММ.ГГГГ совместная комиссия Горьковской железной дороги и Администрации Шахунского района Нижегородской области комиссионно был подписан передаточный акт (документы, имущество) по данному хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Шахунского района был зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Черновский», который и действует в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком СПК «Черновский» был заключен договор купли-продажи. По указанному договору истец – Сахаров О.Г. приобрел у ответчика СПК «Черновский» недвижимое имущество – <данные изъяты>. Договорная стоимость указанного недвижимого имущества составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии с договором он выполнил свои обязательства по оплате указанной суммы, денежные средства за помещение внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения указанного имущества он стал владеть и пользоваться им как своим собственным, в настоящее время помещение готовится к ремонту. Также на данное помещение в Нижегородском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» (Шахунское отделение) он заказал за свой счет и получил технический и кадастровый паспорт. Далее он обратился в регистрационную службу для регистрации права собственности вышеуказанного объекта, где ему отказали в регистрации ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на объект. Порекомендовали для решения своей проблемы обратиться в суд. Таким образом, во внесудебном порядке оформить право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание <данные изъяты>, не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на здание <данные изъяты>
В судебном заседании истец Сахаров О.Г. иск поддержал, просит удовлетворить по заявленным основаниям.
Представитель ответчика председатель СПК «Черновский» Катышева Е.П. в судебном заседании пояснила, что после реорганизации подсобного хозяйства в СПК «Черновский», данным <данные изъяты> никто не пользуется, он разрушается, поэтому было принято решение продать этот цех, пока его окончательно не разрушили. Представила заявление о признании иска, пояснив суду, что последствия признания иска ей понятны, а именно положения ст.ст.39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком принято судом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сахарова О.Г. к СПК «Черновский» о признании права собственности на объект недвижимости – здание <данные изъяты> - удовлетворить полностью.
Признать за Сахаровым О.Г., <данные изъяты> право собственности на объект недвижимости – нежилое здание <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья:В.А.Смелова