Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья03 июня 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Полякова В.М.,
с участием истца Сухотиной Л.В.,
ответчика Талялевой В.И.,
при секретаре Коробейниковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухотина к Талялевой о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сухотина Л.В. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявление к Талялевой о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной ответчиком Талялевой В.И. собственноручно, ею были получены денежные средства в размере 384 423 рублей. Ответчик Талялева В.И. получила денежные средства различными суммами в разное время с 2006 года. Срок возврата суммы займа определен с августа 2010 года по 10 000 рублей ежемесячно. Согласно расписке в указанный срок за февраль 2011 года и за март 2011 года денежные средства в сумме по 10 000 рублей возвращены не были. В настоящее время сумма долга составляет 324423 рублей. До настоящего времени ей ответчица не вернула сумму долга, ее неоднократные требования вернуть взятую в долг сумму были оставлены без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ ею была направлены претензия ответчику о возврате всей суммы долга, в связи с нарушением срока возврата очередной части займа, но ответа также не последовало, ответчик проигнорировала даже ее претензию, хотя претензия ей была вручена, так как ею направлялась претензия заказным письмом с описью вложения. При обращении на почту ей сообщили, что письмо дошло до адресата, и возврата письма не было.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор зама между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 мин. размеров оплаты труда. Подтверждением договора займа может служить расписка. В данном случае имеется расписка, собственноручно написанная ответчицей. Расписка является простой формой договора займа, из ее содержания ясно усматривается воля сторон, а так же подтвержден факт договорных отношений, а именно: она, Сухотина Л.В. т.е. «Займодавец» передала ответчице Талялевой В.И., т.е. «Заемщику» денежную сумму в размере именно 384423 рублей, а не в каком – то другом размере.
В вязи с тем, что сумма ежемесячной выплаты процентов не была оговорена в расписке, то следует руководствоваться п.1 ст.809 ГК РФ: «При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)». В настоящее время существует единая ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ на всей территории России в размере 8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию следует вести с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. от срока возврата ежемесячной суммы долга. Кроме того, ответчик не исполняя своих обязательств по возврату долга, продолжает пользоваться ее денежными средствами. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.»
Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате… подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется… ставкой банковского процента».
Таким образом, расчет исковых требований будет складываться из следующего:
324423 (основной долг) х 8% годовых, согласно ставки рефинансирования – 25 953,84 за год.,
25953,84 рублей : 12 мес. = 2162,82 рублей в месяц (%)
2162,82 рублей : 30 дней (среднее количество дней в месяце) = 72,09 рублей в день (%).,
расчетный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 65 дней х 72,09 рублей = 4685,85 рублей (% по займу)
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются аналогичным образом и так же составляют 4685,85 рублей.
324423 (сумма займа) + 4685,85 рублей (проценты по займу) + 4685,85 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 333794,70 рублей.
В судебном заседании истица Сухотина Л.В. заявление поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик Талялева В.И. в судебном заседании требование Сухотиной Л.В. не признала и пояснила, что истец своим утверждением о том, что ей не производились выплаты долга, согласно данной ею распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ преднамеренно вводит в заблуждение суд.
В действительности место имеют низложенные факты.
До ДД.ММ.ГГГГ истец приезжала за выплатами долга всегда сама (обычно это происходило после 15 числа каждого месяца), но в феврале истец не приехала. После ДД.ММ.ГГГГ она предприняла попытку разыскать истца, Неоднократно пыталась дозвониться истцу, но истец преднамеренно игнорировала ее звонки, т.е. видя ее номер сотового телефона не отвечала на звонки. Т.к. личного транспорта не имеет, наняв такси, она приехала к истцу по месту проживании в <адрес>, но дверь никто не открыл.
Затем она попыталась разыскать истца через Т. – ее мать, дозвонившись ей по номеру телефона, объяснив ей создавшуюся ситуацию, попросила ее помочь ей выйти на контакт с истцом, на что последовал ответ, что позвонить Людмиле не может, т.к. мало с ней общается, но она сейчас в Буреполоме по работе и там нет связи, она попросила, чтобы ей перезвонили по мере возможности.
В марте 2011 года попытки выйти на контакт с истцом по - прежнему ни к чему не привели.
ДД.ММ.ГГГГ ею был отправлен почтовый перевод на адрес истца на сумму 20 000 рублей.
Со слов почтовых работников, почтовый перевод достался истцу курьером по месту проживания два раза, но истец проигнорировала получение денежного перевода.
ДД.ММ.ГГГГ ею была предпринята очередная попытка выйти на контакт с истцом. Попросив знакомую свозить ее до места проживания истца в <адрес> с целью передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей – очередной выплаты согласно данной ею расписки. Истец на данный момент была дома, но деньги вновь отказалась взять, объяснив это тем, что такая мелочь ее не интересует, а требуется вся сумма.
ДД.ММ.ГГГГ почтовый перевод ей был возвращен за невостребованностью. В настоящее время она находится на пенсии, которая составляет 9 300 рублей, других источников заработка не имеет. А так же пояснила, что ее имя не Валентина, а Валерия.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, проверив расчет задолженности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что Талялевой В.И. от Сухотиной Л.В. были получены денежные средства в размере 384 423 рублей, о чем составлена собственноручно соответствующая расписка Талялевой В.И.
Ответчик Талялева В.И. получала денежные средства различными суммами в разное время с 2006 года. Срок возврата суммы займа определен с августа 2010 года по 10 000 рублей ежемесячно. Согласно расписке в указанный срок за февраль 2011 года и за март 2011 года денежные средства в сумме по 10 000 рублей возвращены не были.
В настоящее время сумма долга составляет 324423 рублей, которая ответчиком так и не возвращена, а именно:
324423 (основной долг) х 8% годовых, согласно ставки рефинансирования – 25 953,84 за год.,
25953,84 рублей : 12 мес. = 2162,82 рублей в месяц (%)
2162,82 рублей : 30 дней (среднее количество дней в месяце) = 72,09 рублей в день (%).,
расчетный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 65 дней х 72,09 рублей = 4685,85 рублей (% по займу)
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются аналогичным образом и так же составляют 4685,85 рублей.
324423 (сумма займа) + 4685,85 рублей (проценты по займу) + 4685,85 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 333794,70 рублей.
Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче искового заявления в суд составляет 6537,95 рублей и эта сумма подлежи возмещению с ответчика Талялевой В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Сухотина к Талялевой о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Талялевой в пользу Сухотина сумму долга по договору займа в размере 324423,00 рублей.
Взыскать с Талялевой в пользу Сухотина проценты по займу в размере 4685,85 рублей.
Взыскать с Талялевой в пользу Сухотина проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4685,85 рублей.
Взыскать с Талялевой в пользу Сухотина расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6537,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Шахунский районный суд.
СудьяВ.М. Поляков