Дело № 2-480/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья23 мая 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пальгунова С.Л,
при секретаре Скворцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Смирновой З.В. к Голубеву Г.А. о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Смирнова З.В. обратилась в Шахунский районный суд с исковым заявлением к Голубеву Г.А. о взыскании материального ущерба в сумме 53763 рубля.
Истец Смирнова З.В. и ответчик Голубев Г.А.. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Копия иска ответчику вручена, письменных возражений на иск суду не представлено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Голубева Г.А. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Судом установлено следующее.
Согласно приговору Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голубев Г.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> в <адрес> и увидел женщину, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая выходила из автомобиля «Такси», Женщина выронила из рук сумку черного цвета, и ушла. Голубев Г.А., имея реальную возможность вернуть данной женщине сумку, убедившись что его никто не видит, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к указанной сумке, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, принадлежащую Смирновой З.В., стоимостью 950 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 350 рублей, деньги в сумме 50500 рублей, серебряная цепочка, весом 10,8 граммов, стоимостью 130 рублей за 1 грамм, на общую сумму 1404 рубля, серебряный браслет, весом 4,3 грамма, стоимостью 130 рублей за 1 грамм, на общую сумму 559 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Е570», стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо, весом 2 грамма, не представляющие ценности для Смирновой З.В., а также паспорт, пенсионное удостоверение, пенсионное удостоверение на получение пособия по потере кормильца на имя Смирновой З.В. с места преступления Голубев Г.А. скрылся, причинив потерпевшей Смирновой З.В. значительный материальный ущерб на сумму 57263 рублей. Ущерб возмещен частично. Возвращены - сотовый телефон, стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3500 рублей, на общую сумму 7000 рублей, не возвращены - деньги в сумме 50500 рублей, серебряная цепочка, стоимостью 1404 рубля, серебряный браслет, стоимостью 559 рублей, сумка, стоимостью 950 рублей, кошелек, стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 53763 рубля.
Приговором Шахунского районного суда <адрес> Голубев Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении уголовного дела подсудимый Голубев Г.А. в судебном заседании иск признал полностью, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смирновой З.В. к Голубеву Г.А. о взыскании материального ущерба в сумме 53763 рубля, удовлетворить полностью.
Взыскать с Голубева Г.А. в пользу Смирновой З.В. материальный ущерб в размере 53763 ( Пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три ) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:С.Л.Пальгунов