Дело № 2-484/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахунья 16 августа 2012 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,
с участием ответчиков Чиркина Ю.Н., Кондратьева Г.Е., Колотырина Р.Г., при секретаре Прытовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чиркиной Э. Р., Чиркину Ю. Н., Кондратьеву Г. Е., Колотырину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском заявлением к Чиркиной Э. Р., Чиркину Ю. Н., Кондратьеву Г. Е., Колотырину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чиркиной Э.Р. и Сбербанком России был заключен кредитный договор в сумме № руб. на покупку квартиры под № годовых. Во исполнение вышеуказанного "Кредитного договора" были заключены: договора поручительства с Чиркиным Ю.Н., Кондратьевым Г.Е. Чиркина задолженность по кредиту не погасила. Согласно п.п. № Кредитного договора погашение Заемщиком должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по взятому кредиту. В соответствии с п. № Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям … а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № коп.
В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Колотырин Р.Г.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чиркин Ю.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что Чиркина Э.Р. его жена, она не смогла сегодня явиться, кредит они брали, договор поручительства он подписывал, просит всю задолженность взыскивать с него.
Ответчик Кондратьев Г.Е. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор поручительства он подписывал, но так как деньгами не пользовался, то платить не согласен.
Ответчик Колотырин Р.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что его уже давно вывели из поручителей, но документов об этом у него нет
Ответчик Чиркина Э.Р. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чиркиной Э.Р. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чиркина Э.Р. получила в Шахунском отделении № Сбербанка России кредит в размере № рублей № копеек на покупку квартиры сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). По кредиту имеется задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Чиркиным Ю.Н. (№), Кондратьевым Г.Н. (№), Колотыриным Р.Г. (№).
Банк извещал ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ закреплена возможность для займодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика в том числе и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.322 ГК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1887 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чиркиной Э. Р., Чиркину Ю. Н., Кондратьеву Г. Е., Колотырину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Чиркиной Э. Р. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО).
Взыскать с Чиркиной Э. Р., Чиркина Ю. Н., Кондратьева Г. Е., Колотырина Р. Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме № копейки, государственную пошлину в сумме № коп., а всего № коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В.Шатохина