Дело №2-481/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием представителя истца Арефьева Д.А., представителя ответчика ООО «Нижегородский страус» - Балахонцева А.В., ответчика Балахонцева А.В.,
при секретаре Брусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский страус», Балахонцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Тонкинский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородский страус», Балахонцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Нижегородский страус» (далее – ответчик 1) был заключен кредитный договор №№. В соответствии с договором размер кредита составил 4 383 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 1; ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение № 2; ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение № 3; ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение № 4; ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение № 5; ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение № 6; ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение № 7; ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение № 8; ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение № 9; ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение № 10; ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение №11. Согласно окончательному графику возврата кредита дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Предоставление Ответчику 1 денежных средств по Договору подтверждается согласно п. 3.4. Договора платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 383 000 рублей, выпиской с лицевого счета № № за ДД.ММ.ГГГГ Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Договора являются: залог техники по договору № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ООО «Нижегородский страус»; поручительство физического лица по Договору № № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Истцом с Балахонцевым А. В.. Согласно п. 1.1 Договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 1 был просрочен срок возврата процентов. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 1 был просрочен срок возврата основного долга. Кредитором были составлены Заемщику и поручителю письма с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга (письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное нарочным поручителю заемщика, письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное нарочным поручителю). После получения писем ни Заемщик, ни поручитель долг не возвратили. Согласно п. 4.1., 4.2 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и другие денежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Размер неустойки начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет (согласно абз. 2 п. 7.1 Кредитного договора) двойную действующую двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России. Согласно п. 4.5, 4.5.1. Договора кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит. В соответствии с вышеуказанными пунктами договора Истец воспользовался предоставленным правом. Истцом были составлены Заемщику и Поручителю письма с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга, а также требование об уплате неустойки, (письмо №№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлено Заемщику, письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ направлено поручителю). В результате нарушения Ответчиками Договора задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 4 575 088 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 4 291 600 рублей, проценты за пользование кредитом – 281 547 рублей 31 копейка, пени – 1 940 рублей 84 копейки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 Договора поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности. Предмет залога является единственным источником исполнения Ответчиком 1 принятых на себя обязательств по Договору. Просил взыскать солидарно с ООО «Нижегородский страус», поручителя Балахонцева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» денежную сумму по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 575 088 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 4 291 600 рублей, проценты за пользование кредитом – 281 547 рублей 31 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и по момент возврата суммы задолженности, пени – 1 940 рублей 84 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Нижегородский страус», заложенное по Договору № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: зерноуборочный комбайн «<данные изъяты>.; начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать солидарно с ООО «Нижегородский страус», поручителя Балахонцева А. В. 31 075 рублей 44 копейки расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной Истцом.
В ходе рассмотрения гражданского дела ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, дополнительно к ранее заявленным требованиям просил начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в сумме 4 010 000 рублей, а именно: зерноуборочный комбайн <данные изъяты> – 4 010 000 рублей; взыскать с ООО «Нижегородский страус» расходы по оценке заложенного имущества в сумме 2 000 рублей.
Определением суда заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в порядке ст.39 ГПК РФ принято к производству, соединено для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.
В ходе судебного разбирательства ответчик Балахонцев А.В. обратился с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в передаче гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Нижегородский страус», Балахонцеву А. В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора по подсудности в Шахунский районный суд Нижегородской области отказано.
Балахонцев А.В. обратился с частной жалобой на данное определение суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определение Тонкинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Нижегородский страус», Балахонцеву А. В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора передано по подсудности в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Гражданское дело принято Шахунским районным судом к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство.
Представитель истца (по доверенности) Арефьев Д.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Балахонцев А.В., действуя, в том числе, и как представитель ответчика ООО «Нижегородский страус», в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно ООО «Нижегородский страус» получал у истца указанный в иске кредит, он, как директор, подписывал кредитный договор, а как физическое лицо выступал поручителем по кредиту, был согласен с размером кредита, с процентной ставкой, с графиком погашения кредита, с другими условиями кредитования. Он согласен с там, что по кредиту имеется задолженность, согласен с расчетом задолженности, согласен с представленной истцом рыночной стоимостью комбайна, но в целом он иск не признает, потому что с банком были другие договоренности. Банк должен был выдать ООО «Нижегородский страус» кредитов на большую сумму, тогда бы он выполнил все задуманное и расплатился с банком, однако банк, выдав часть кредитов, в остальном отказал, в связи с чем не все задуманное им выполнено и нет возможности вернуть кредиты.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Нижегородский страус» (далее – ответчик 1) был заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором размер кредита составил 4 383 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (приложение № 1), дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен следующим текстом: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен следующим текстом: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен следующим текстом: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 4 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен следующим текстом: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 5 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен следующим текстом: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 6 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен следующим текстом: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 7 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен следующим текстом: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 8 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен следующим текстом: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 9 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен следующим текстом: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 10 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Приложение 1 к кредитному договору изложено в новой редакции, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком 1 было заключено Дополнительное соглашение № 11 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 4.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен следующим текстом: «Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
Предоставление Ответчику 1 денежных средств по Договору подтверждается согласно п.3.4. Договора платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 383 000 рублей, выпиской с лицевого счета № № за ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1. Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Договора являются: залог техники по договору № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Нижегородский страус»; поручительство физического лица по Договору № № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Балахонцевым А. В..
Согласно договору № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижегородский страус» обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Нижегородский страус», передает в залог ОАО «Россельхозбанк» транспортное средство, определенное в ст. 3 и Приложении № 1 к данному договору: зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, стоимость по договору 4 870 000 рублей, залоговая стоимость 4 870 000 рублей.
Обязательства Ответчиком 1 надлежащим образом постоянно не исполняются.
Кредитором были составлены Заемщику и поручителю письма с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга (письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное нарочным поручителю заемщика, письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное нарочным поручителю).
Требование банка ни Заемщиком, ни поручителем не выполнено.
Согласно п. 4.1., 4.2 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и другие денежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Размер неустойки начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет (согласно абз. 2 п. 7.1 Кредитного договора) двойную действующую двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России.
Согласно п. 4.5, 4.5.1. Договора кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 Договора поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.
Истцом были составлены Заемщику и Поручителю письма с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга, а также требование об уплате неустойки, (письмо №№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлено Заемщику, письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ направлено поручителю, письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ направлено залогодателю).
Требование банка ни Заемщиком, ни поручителем не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 4 575 088 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 4 291 600 рублей, проценты за пользование кредитом – 281 547 рублей 31 копейка, пени – 1 940 рублей 84 копейки.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга /ч. 1/. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью /ч. 2/.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно отчету № № об оценке рыночной стоимости прав на движимое имущество, выполненному ООО «ВолгоВятИнвест», рыночная стоимость объекта оценки – зерноуборочного комбайна <данные изъяты> вид права: собственность, субъект права: ООО «Нижегородский страус», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 010 000 рублей.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом «Об оценочной деятельности в РФ», признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.
В силу ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью.
Ответчиком Балахонцевым А.В., являющимся и представителем ответчика ООО «Нижегородский страус», заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости заложенного имущества, после отказа в удовлетворении данного ходатайства – ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления оценки заложенного имущества иным оценщиком, при этом ответчик Балахонцев А.В. в судебном заседании заявил, что согласен с оценкой рыночной стоимости, представленной истцом. Отчет в судебном порядке ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах суд признает отчет об оценке относимым, допустимым, достоверным доказательством стоимости заложенного имущества, полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного зерноуборочного комбайна <данные изъяты>., вид права: собственность, субъект права: ООО «Нижегородский страус», в размере, определенном отчетом № №, в сумме 4 010 000 рублей.
В связи с изложенным есть основания для расторжения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Нижегородский страус»; взыскания солидарно с ООО «Нижегородский страус» и поручителя Балахонцева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежной суммы по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 575 088 рублей 15 копеек; обращения взыскания на имущество ООО «Нижегородский страус», заложенного по Договору №№ о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец понес следующие судебные расходы, которые просит взыскать солидарно с ответчиков:
- оплатил госпошлину – 31 075 рублей 44 копейки;
- оплатил за проведение оценки заложенного имущества – 2 000 рублей.
Истец не мотивировал свое требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке.
Поскольку денежная сумма по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 575 088 рублей 15 копеек подлежит взысканию солидарно с ООО «Нижегородский страус» и поручителя Балахонцева А.В., то судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 075 рублей 44 копейки подлежат взысканию с ООО «Нижегородский страус» и поручителя Балахонцева А.В. в равных долях.
Расходы по оценке заложенного имущества в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с залогодателя ООО «Нижегородский страус». Поскольку истцом при уплате госпошлины не было оплачено требование нематериального характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, то с залогодателя ООО «Нижегородский страус» в доход бюджета Шахунского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский страус», Балахонцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский страус», поручителя Балахонцева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежную сумму по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 575 088 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 4 291 600 рублей, проценты за пользование кредитом – 281 547 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и по момент возврата суммы задолженности, пени – 1 940 рублей 84 копейки; судебные расходы – по 15 537 рублей 72 копейки с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский страус», заложенное по Договору № № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: зерноуборочный комбайн <данные изъяты>.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, в сумме 4 010 000 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородский страус».
Взыскать с залогодателя общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский страус» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оценке заложенного имущества в размере 2 000 рублей.
Взыскать с залогодателя общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский страус» в доход бюджета Шахунского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: