Дело №2-603/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | 27 сентября 2012 года |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
ответчика Чистяковой И.В.
при секретаре Юрченковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чистяковой И. В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Чистяковой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что * * * между ОАО «Сбербанк России» и Чистяковой И.В. был заключен кредитный договор * * *. Согласно Кредитному договору, банк предоставил «Доверительный кредит» в сумме * * * на срок по * * * под * * * годовых, а заемщик согласно п. 3.1 Кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Таким образом, по состоянию на * * * должно быть погашено:
- просроченный основной долг: * * *;
- пени на просроченный основной долг: * * *;
- просроченные проценты: * * *;
- пени на просроченные проценты: * * *;
- просроченные проценты на внебалансе: * * *;
Итого: * * *.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, и на * * * у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере:
- просроченный основной долг: * * *;
- пени на просроченный основной долг: * * *;
- просроченные проценты: * * *;
- пени на просроченные проценты: * * *;
- просроченные проценты на внебалансе: * * *;
Итого: * * *
В соответствии со ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ст. 811 ч. 2 ГК РФ). В связи с нарушением договорных обязательств 06.08.2012 года за исходящим № 01-5369 истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также потребовал возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком. Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора. Согласно ст. 453 ч. 3 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменения или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Просят взыскать с Чистяковой И.В. задолженность в размере * * *, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме * * * и расторгнуть кредитный договор * * * от * * * заключенный с Чистяковой И.В. и ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» не явился, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представитель истца ОАО «Сбербанка России».
В судебном заседании ответчик Чистякова И.В. исковые требования ОАО «Сбербанка России» признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику Чистяковой И.В. разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчик Чистякова И.В. представила суду письменное заявление. Признание иска ответчиком Чистяковой И.В. принято судом.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что * * * между ОАО «Сбербанк России» и Чистяковой И.В. был заключен кредитный договор * * * на сумму * * * на срок 60 месяцев под * * *.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно Графику платежей № 1 Чистякова И.В., начиная с * * * , уплачивает истцу задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом в размере * * *.
Платежи ответчиком вносились не регулярно и в неполном объеме.
Долг Чистяковой И.В. по состоянию на * * * составляет * * *, из которых: * * * – просроченный основной долг, * * * – неустойка по просроченному основному долгу, * * * – просроченные проценты, * * * – неустойка на просроченные проценты, * * * – просроченные проценты на внебалансе.
Истец * * * направил ответчику требование исх. * * * о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Требование до настоящего времени не исполнено.
Истец просит взыскать с Чистяковой И.В. задолженность по кредиту и процентам в сумме * * *, госпошлину в размере 6318 рублей 76 копеек; расторгнуть кредитный договор * * * от * * * , заключенный с Чистяковой И.В. и ОАО «Сбербанк России».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.
В связи с изложенным с Чистяковой И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам по состоянию на * * * в сумме * * *.
Кредитный договор подлежит расторжению на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * * *.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере * * *.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чистяковой И. В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор * * * от * * * , заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чистяковой И. В..
Взыскать с Чистяковой И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме * * *, судебные расходы в размере * * *
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме * * * .
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
Копия верна
Судья Е.В. Виноградова