Дело №2-546/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 27 сентября 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Лежнина А. Г. к Толченниковой З. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Лежнин А.Г. обратился в Шахунский районный суд с иском к Толченниковой З.В. о взыскании задолженности, указывая, что он является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Толченниковой З.В был заключен договор купли – продажи мехового изделия, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный договор заключен с беспроцентной рассрочкой оплаты за товар. В соответствии с договором ответчик оплатил первый взнос ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно графику оплаты за товар ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать по системе расчета: на руки продавцу наличными деньгами или блиц переводом через Сбербанк РФ на расчетный счет предпринимателя. Однако Толченникова З.В. с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять свои обязательства по оплате за товар. Лежнин А.Г. ежемесячно пытался дозвониться на имеющийся у него номер телефона Толченниковой З.В., однако на звонки никто не отвечал. В соответствии с п.3.3 договора купли – продажи за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, <данные изъяты> руб. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Толченниковой З.В. перед Лежниным А.Г. составляет:
основной долг <данные изъяты> копеек; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) <данные изъяты> рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) <данные изъяты> рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) <данные изъяты> рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) <данные изъяты> рублей; пени всего - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Толченникой З.В. задолженность по договору купли – продажи: основной долг <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты товара по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Посаженникова М.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, Посаженникова М.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Толченникова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В суде установлено, что индивидуальный предприниматель Лежнин А.Г. и Толченникова З.В. заключили договор продажи товара в рассрочку №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора продажи товара в рассрочку №№ от ДД.ММ.ГГГГ Продавец ИП Лежнин А.Г. предоставляет покупателю шубу мутон №№, стоимостью <данные изъяты> рублей, покупатель вносит наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей вносится покупателем равными долями в течение пяти месяцев с момента заключения договора. Толченникова З.В. внесла первый взнос ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по оплате за товар.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно п.2.3, 2.4 договора покупатель обязан оплатить товар, покупатель не вправе до полной оплаты стоимости товара его вернуть, продать, подарить, заложить, обменять.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 договора купли – продажи за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет составлен неверно.
Задолженность по договору продажи товара в рассрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> копеек, пеня за один день просрочки 0,3% от неоплаченной стоимости товара составляет: <данные изъяты> руб..; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) <данные изъяты> руб.; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) <данные изъяты> рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) <данные изъяты> рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) <данные изъяты> рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) <данные изъяты> рубля; пени всего - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никаких возражений по поводу заявленных требований ответчик суду не представил. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лежнина А. Г. к Толченниковой З. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Толченниковой Зои В. в пользу Лежнина А. Г. задолженность по договору продажи товара в рассрочку №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: В.А.Смелова