Дело № 2-579/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 02 октября 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хвостовой Т. П. о взыскании задолженности по международной дебетовой карте (овердрафт), кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Хвостовой Т.П. обратилось ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по международной дебетовой карте (овердрафт), кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис № № Шахунского отделения № 4370 Сбербанка России (далее - банк) обратилась Хвостова Т.П. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковских карт Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Заемщику Банком выдана карта № № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен лимит овердрафта по карте в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20% годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету). В случае установлении лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты ее отражения на ссудном счете до даты погашения задолженности по установленной ставке 20% годовых.
Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, которая начисляется на остаток просроченного основного дола.
В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold» (п.п.4) имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка.
В нарушение п. 4,7 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», врученных Держателю при получении карты, а так же в нарушении требований по погашению задолженности, согласно ежемесячно приходящего отчета, по карте Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере: Просят взыскать с Хвостовой Т.П. просроченный основной долг <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., итого: <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие представитель истца ОАО «Сбербанка России».
В судебное заседание ответчик Веселова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, суд о причинах неявки не известила.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, проверив расчеты, установив в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хвостова Т.П. обратилась в дополнительный офис № № Шахунского отделения № № Сбербанка России о получении международной карты Сбербанка России «Visa Gold». Хвостовой Т.П. Банком выдана карта № № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен лимит овердрафта по карте в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20% годовых.
По взятой международной карте Сбербанка России «Visa Gold» имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из:
просроченного основного долга <данные изъяты> коп.;
пени на просроченный основной долг <данные изъяты>.;
просроченные проценты <данные изъяты> коп.
Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом заплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
К правоотношениям, возникшим между Банком и ответчиком в связи с выдачей банковской карты применяются нормы ГК РФ о банковском счете.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 4.7 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», врученных Держателю при получении карты, а так же в нарушении требований по погашению задолженности, согласно ежемесячно приходящего отчета.
Ответчик «Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанка России» VISA GOLD» надлежащим образом не выполнил в результате по ссудному счету банковской карты № № образовалась просроченная задолженность по карте.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хвостовой Т.П. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.; пени на просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.; просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; итого: <данные изъяты> руб.
Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шахунского отделения №4370 задолженность по международной дебетовой карте (овердрафт) сумму основного долга – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хвостовой Т. П. о взыскании задолженности по международной дебетовой карте (овердрафт), кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Хвостовой Т. П., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» (Шахунского отделения №4370) задолженность по международной дебетовой карте (овердрафт), кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Хвостовой Т. П., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Шахунского отделения №4370) в счет оплаты государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) В.А. Смелова
Копия верна.
Судья: В.А. Смелова
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: