Дело № 2-576/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 08 октября 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
при секретаре Прытовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Соболевой О. А. о взыскании с физического лица задолженности по налоговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с иском к Соболевой О.А. о взыскании с физического лица задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что Соболева О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.23 была исполнена обязанность по представлению в налоговый орган деклараций по ЕНВД. На основании ст.ст.87,88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам проверки было принято решение № 11418 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением Соболева О.А. привлечена к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленным НК РФ срок налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. в виде штрафа в размере № рублей. В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговая декларация по ЕНВД по итогам налогового периода представляется не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года должна была быть предоставлена в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата физического представления деклараций ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст.69 НК РФ ответчику были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена, что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Соболевой О.А. сумму неисполненных налоговых обязательств в размере № рублей, том числе штраф № рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Соболева О.А. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом по указанному истцом адресу. Письмо было возвращено по истечению срока хранения. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик Соболева О.А. уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку Соболевой О.А. в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соболевой О.А.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В суде установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Соболева О.А. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРИП сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ Соболева О.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и ей назначен штраф в сумме № рублей.
Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № за Соболевой О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по штрафам в сумме № рублей № копеек, которые предлагается погасить. На основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах Соболева О.А. обязана уплатить штраф в сумме № рублей.
Согласно справки о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по данным оперативного учета Соболева О.А. имеет задолженность по налоговым платежам в виде штрафа по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Шахунского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Соболевой О. А. о взыскании с физического лица задолженности по налоговым обязательствам в размере № рублей удовлетворить.
Взыскать с Соболевой О. А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области сумму неисполненных налоговых обязательств в размере № рублей.
Взыскать с Соболевой О. А. в бюджет Шахунского муниципального района Нижегородской области госпошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
Копия верна.
Судья Н.В.Шатохина