Дело №2-596/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
с участием истца Селезнева Э.А., представителя истца Сехина В.В.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Селезнева Э. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Селезнев Э.А. обратился в Шахунский районный суд о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.на 110 кв.+780 метров автодороги Южный обход <адрес> произошло ДТП в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Казаков Д. В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство.
Гражданская ответственность Казакова Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №. Его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», полис ОСАГО №. На ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию, Шахунское агентство ООО «Росгосстрах» с документами на выплату страховой суммы по прямому урегулированию. Так как страховая компания производит страховые выплаты в меньшем размере, которые не покрывают расходы, которые ему необходимо понести для восстановления поврежденного автомобиля, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО НПО «Эксперт Союз» для проведения независимой экспертизы по оценке стоимости права требования возмещения убытков причиненных в результате ДТП. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ0 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рубля. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он получил банковскую карту Росгосстрах Банка на которой были денежные средства в сумме <данные изъяты>., в качестве стразовой выплаты. Считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать разницу между страховой выплатой причитающейся ему по закону в сумме <данные изъяты> рублей за вычетом уже выплаченной суммы <данные изъяты> коп., то есть <данные изъяты> коп., так же им понесены следующие судебные расходы: по договору на выполнение работ по оценке транспортного средства – <данные изъяты> рублей, за выдачу доверенности на его представителя – <данные изъяты>, оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Истец Селезнев Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что представителя страховой он хотел пригласить для повторного осмотра автомобиля независимым экспертом, но руководитель Шахунского отделения ему сообщила, что они нигде участвовать не будут, учитывая то, что он уже представлял свой автомобиль. Казаков отказался приехать для осмотра, и повторный акт осмотра был составлен в их отсутствие. Он просил суд запросить акт осмотра его автомобиля после ДТП и оценку восстановительного ремонта, что судом было сделано, однако страховая компания проигнорировала судебный запрос. Определения ими получены в сентябре месяце, по настоящее время они никаких доказательств не представили, в суд не явились, хотя уведомлены надлежащим образом. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Представитель истца (по доверенности) Сехин В.В. в судебном заседании исковые требования Селезнева Э.А. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, суд о причинах неявки не известил.
Казаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствии Казакова Д.В. на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на 110 кв.+780 метров автодороги Южный обход <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий Селезневу Э.А. получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Казаков Д.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Определением №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Обход <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казакова Д.В.
Согласно договора № № на выполнение работ по оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по данному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно отчета № № оценке стоимости права требования возмещения убытков, причиненных в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей
Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой причитающейся по закону и выплаченной страховой выплатой в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, за выдачу доверенности <данные изъяты> рублей, госпошлины <данные изъяты> коп.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ОСАГО серии №.
На основании статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер, подлежащих возмещению, убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:
- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе, цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, Шахунское агентство ООО «Росгосстрах» за выплатой страховой суммы по прямому урегулированию. В качестве страховой выплаты Росгосстрах Банк выдал потерпевшему денежную сумму 13 254 руб. 50 коп.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно Правилам, в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).
Истец исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения обосновывает отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта без учета износа, которая составляет <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая то, что максимальная страховая сумма по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек., за вычетом ранее выплаченной истцу суммы <данные изъяты>
Истец Селезнев Э.А.. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № №, которые подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования Селезнева Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворены, то расходы по договору на выполнение работ по оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению
В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом Селезневым Э.А. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп..
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Селезнева Э.А.. в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Селезнева Э. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Селезнева Э. А. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Селезнева Э. А. расходы по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, за выдачу доверенности <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Судья В.А. Смелова