Дело №2-594/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вихареву С. Н. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вихареву С.Н. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вихаревым С.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно кредитному договору Банк предоставил «Доверительный кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Погашение ссуды происходит ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы с просроченного плата за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Вихарев С.Н. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи вносились не регулярно и в неполном объеме. Его долг на настоящий момент составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> коп. пени на просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты на внебалансе; <данные изъяты> коп. пени на просроченные проценты на внебалансе. В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора, и возврата денежных средств, составляющих задолженность пред Банком. Истец просит взыскать с Вихарева С.Н. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп, госпошлину в размере <данные изъяты> коп; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Вихаревым С.Н.
Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Вихарев С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, суд о причинах неявки не известил.
Согласно сообщению ОУФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе ответчик Вихарев С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вихаревым С.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы с просроченного плата за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Платежи ответчиком вносились не регулярно и в меньшей сумме. Долг Вихарева С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты>. – просроченный основной долг,
<данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг;
<данные изъяты>. просроченные проценты;
<данные изъяты>. пени на просроченные проценты;1
<данные изъяты> – просроченные проценты на внебалансе;
<данные изъяты>. пени на просроченные проценты на внебалансе.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Требование до настоящего времени не исполнено.
Истец просит взыскать с Вихарева С.Н. задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> коп, госпошлину в размере <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Вихаревым С.Н.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.
В связи с изложенным с Вихарева С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп..
Кредитный договор подлежит расторжению на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, однако с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копейки, так как согласно искового заявления сумма иска составляет <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рублей, данная сумма составляет <данные изъяты> копейки. Излишне выплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вихареву С. Н. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вихаревым С. Н..
Взыскать с Вихарева С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения судом.
Судья В.А. Смелова
Копия верна:
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда: