Дело №12-4/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Шахунья 26 января 2011 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, с участием Соколова С.П., его представителя по доверенности Дубровина Е.С.,
| Соколова С.П. <данные изъяты>, ранее не привлекавшемся к административной ответственности, |
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района от 20.12.2010 года, которым Соколов С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от 20.12.2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ обратился Соколов С.П., мотивируя свою жалобу тем, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, незаконно и необоснованно, с постановлением не согласен, так как считает, что сотрудниками милиции необоснованно составлен протокол об административном правонарушении, так как он совершал маневр обгона, в зоне действия знака «Обгон запрещен». Кроме того, сотрудники милиции незаконно изъяли у него водительское удостоверение в отсутствие понятых, схема нарушения правил дорожного движения составлена без понятых, он писал в своем объяснении, что на встречную полосу движения он не выезжал. Кроме того сотрудники милиции не использовали технические средства наблюдения и как они могли видеть, находясь на расстоянии 400 метров, от того места, где по их мнению он нарушил правила дорожного движения.
В судебном заседании Соколову С.П. разъяснены права, предусмотренные ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Представителю Соколова С.П. - Дубровину Е.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны.
Соколов С.П. и его представитель Дубровин Е.С. доводы жалобы поддержали. Соколов С.П. пояснил, что дорожная разметка в его направлении имела две полосы, а во встречном направлении одну полосу, он совершил обгон транспортного средства не выезжая на полосу встречного движения, а перестроился из левого ряда в правый. Сотрудники милиции требовали с него деньги в сумме 6 тысяч рублей, но так как он беседовал с ними без свидетелей, то не может представить доказательств. Он писал жалобу в прокуратуру 25.10.2010 года, но ответа на жалобу не получил.
Представитель Соколова С.П. –Дубровин Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в действиях Соколова С.П. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ. Считает, что в материалах дела полностью отсутствуют какие-либо доказательства вины его доверителя, отсутствует видеофиксация данного правонарушения. Не дана оценка объяснению Митрофанова М.А., который так же двигался по данной трассе. Вина Соколова С.П. материалами дела не установлена.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Мировым судьей обстоятельства дела исследованы в полном объеме. Отрицание Соколовым С.П. своей вины, мировой судья отнес к избранной им форме защиты, преследующей цель избежать наказание за содеянное. При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, составленной сотрудниками милиции Соколов С.П. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы доказательства и им была дана оценка, а имеемо, протокол об административном правонарушении 53 МН 479547от 15.10.2010 года, постовая ведомость, схема места совершения ПДД, которые мировой судья находит убедительным и подтверждающим вину Соколова С.П. Доводы Соколова С.П. о том, что на него было оказано давление должностным лицом сотрудником ГИБДД Рыжковым А.В. не нашли своего подтверждения.
Таким образом, вывод о том, что водитель Соколов С.П. управляя транспортным средством, 29.09.2010 года выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела подтвержден.
Выслушав Соколова С.П., его представителя Дубровина Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия Соколова С.П. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области от 20 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законно, обосновано и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области от 20 декабря 2010 года в отношении Соколова С.П. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяц оставить без изменения, а жалобу Соколова С.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения в суде.
Судья: В.А. Смелова