Р Е Ш Е Н И Е
| город Шахунья | 26 января 2011 года |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
| Зверевой И.Н. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась, |
на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 23.12.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Зверева И.Н. не оплатила штраф в размере 2500 рублей по постановлению 13-4-68-350-7 от 13.10.2010 года за административное правонарушение, совершенное 13.10.2010 года.
При рассмотрении дела Зверевой И.Н. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств и заявлений не поступило.
В судебном заседании Зверева И.Н. доводы жалобы поддержала и пояснила, что она проживет в частном доме, весной 2010 года приходил какой-то мужчина, обследовал придомовую территорию, представился инспектором, но служебное удостоверение не предъявил, после чего ей пришло уведомление, согласно которого ей необходимо было явиться в отдел технического надзора г. Урень для составления протокола. В указанный день она поехать не могла, позвонила в по указанному в уведомлении телефону и просила перенести составление протокола на другой день, так как в назначенное время ее муж был в командировке, а у них несовершеннолетние дети, и поехать в другой город она не могла, так как не с кем было оставить трехлетнего ребенка.
Ей приходили какие-то бумаги, она обратилась с заявлением в прокуратуру Уренского района с целью помочь ей разобраться в связи, с чем на нее составили протокол об административном правонарушении. Ответа из Прокуратуры Уренского района она не получила по настоящее время. Штраф не уплатила, так как ждала ответа из прокуратуры. В настоящее время штраф в сумме 2500 рублей ей уплачен.
Постановлением мирового судьи от 23.12.2010 года Зверева И.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей
Зверева И.Н. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что она не согласна с эти штрафом. Она получала какие-то бумаги, но уже не помнит какие. Когда ее вызвали в г.Урень для составления протокола, она туда звонила и просила перенести на другое время, но они отказали и составили протокол без нее. Она писала заявления в прокуратуру в г.Урень, но никаких ответов не было. Штраф она не заплатила.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности: протокол от 10.12.2010 года, постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2010 года, объяснения Зверевой И.Н., уведомления, другие доказательства по делу судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Зверевой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что Зверева И.Н. не уплатила административный штраф по постановлению об административном правонарушении от 13.10.2010 года в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В постановлении ей была разъяснена в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. С этим постановлением правонарушитель была ознакомлена и его не обжаловала. В соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсрочки по уплате административного штрафа Зверевой И.Н. не предоставлялось. В нарушение требований ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Зверева И.Н. административный штраф своевременно не уплатил.
Зверева И.Н. не оплатила штраф в размере 2500 рублей по постановлению № 13-4-68-350-7 от 13.10.2010 года за административное правонарушение, совершенное 13.10.2010 года.
При рассмотрении дела Зверевой И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется.
Зверева И.Н. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что она не согласна с эти штрафом. Она получала какие-то бумаги, но уже не помнит какие. Когда ее вызвали в г.Урень для составления протокола, она туда звонила и просила перенести на другое время, но они отказали и составили протокол без нее. Она писала заявления в прокуратуру в г.Урень, но никаких ответов не было. Штраф она не заплатила.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности: протокол от 10.12.2010 года, постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2010 года, объяснения Зверевой И.Н., уведомления, другие доказательства по делу судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Зверевой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В постановлении ей была разъяснена в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. С этим постановлением правонарушитель была ознакомлена и его не обжаловала. В соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсрочки по уплате административного штрафа Зверевой И.Н. не предоставлялось. В нарушение требований ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Зверева И.Н. административный штраф своевременно не уплатил.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности: протокол от 10.12.2010 года, постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2010 года, объяснения Зверевой И.Н., уведомления, другие доказательства по делу судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Зверевой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая обстоятельства дела, мировой судья правильно пришел к убеждению, что административное наказание Зверевой И.Н. может быть избрано в виде административного штрафа. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения...
Из материалов дела следует, Зверева И.Н. не оплатила штраф в размере 2500 рублей по постановлению № 13-4-68-350-7 от 13.10.2010 года за административное правонарушение, совершенное 13.10.2010 года.
Копия постановления получена Зверевой И.Н. 23.10.2010 года. Постановление вступило в законную силу 24.10.2010 года.
В соответствии с ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Установив на основе собранных по делу доказательств, что административный штраф в предусмотренный ст. ч. 1, 5 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что обжалуемое судебное постановление является незаконным несостоятельны, так к Зверевой И.Н. постановление о наложении на нее административного штрафа в сумме 2500 рублей обжаловано не было и вступило в законную силу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, судом были оценены в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.
Приведенный в жалобе довод о незаконности судебного постановления от 23.12.2010 года в силу изложенного не может являться основанием для постановления. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области о привлечении Зверевой И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, от 23.12.2010 года оставить без изменения, а жалобу Зверевой И.Н. без удовлетворения.
Судья: В.А.Смелова