Р Е Ш Е Н И Е
| город Шахунья | 10 марта 2011 года |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья жалобу
| Березина А.В., <данные изъяты>., ранее привлекавшегося к административной ответственности, |
на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 25.01.2011 года, которым Березин А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 25.01.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Березин А.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 11.12.2010 года в 08 час 20 минут Березин А.В. на ул.Комсомольской г.Шахунья Нижегородской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Березин А.В. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Березин А.В. жалобу поддержал и пояснил, что 11 ноября 2010 года на ул.Комсомольской г.Шахунья его остановили сотрудники ГИБДД из г.Н.Новгорода. Его попросили выйти из машины. Сотрудники ГИБДД предложили ему «подышать» в жезл, он отказался. После чего сотрудники ГИБДД предложили расписаться в протоколе. Действия сотрудников ГИБДД считает незаконными. Кроме того он подписал незаполненный протокол, никто ему не предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и его не направляли на медицинское освидетельствование, никаких понятых не было. Когда его остановили, то во время беседы сотрудника милиции с ним мимо проходили двое парней. Сотрудник милиции остановил их и попросил их присутствовать в качестве понятых, он ранее с этими молодыми людьми был незнаком. С сотрудниками милиции он беседовал 10-15 минут, один из них что-то писал и говорил с ним. Парни все время были рядом, он попросил у них сотовый телефон, один из них дал ему номер телефона. На рассмотрение дела у мирового судьи, он не приглашал их в качестве свидетелей. После того, как направил жалобу в Шахунский районный суд, он созвонился с этими парнями, узнал их данные и ходатайствует о их допросе.
Защитник Березина А.В. – Шохирев А.Л. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Свидетель Громов С.В. в судебном заседании пояснил, что он 11.12.2010 года около 8 часов 30 минут шел на ул.Коммунистическую д. 154 вместе со своим знакомым Татариновым А.М., Около Южного переезда г. Шахуньи их остановили сотрудники милиции. Они беседовали с незнакомым им молодым человеком, и пояснили, что тот управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При нем предложили этому молодому человеку подышать в жезл. Он отказался. Сотрудники милиции заполняли какие-то бумаги. В то время когда сотрудники милиции заполняли бумаги, Березин А.В. доставал из автомобиля документы и попросил у него сотовый телефон. Он дал ему номер своего телефона. БерезинА.В. с ним недавно созвонился и попросил пойти в суд в качестве свидетелей. Сотрудники милиции их в качестве понятых в протоколах не указали, нигде расписаться не просили. Ранее он Березина не знал, но учился с ним в одной школе.
Свидетель Татаринов А.М. в судебном заседании пояснил, что он 11.12.2010 года около 8 часов 30 минут шел на ул.Коммунистическую д. 154 в месте с Громовым Сергеем, у Южного переезда остановили сотрудники ГИБДД и попросили присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. Сотрудники милиции писали какие-то бумаги, что точно, он не видел, говорили, что Березин управлял автомобилем в состоянии опьянения. В его присутствии Березину не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. В жезл дышать его так же никто не заставлял. Сотрудник милиции составлявший протокол раза три предлагал Березину подписать протокол, который он заполнял. Но его и Громова С.В. в качестве понятых сотрудники милиции не указали. Березин попросил номера сотовых телефонов его и его товарища. Они оба сообщили номера сотовых телефонов Березину, ранее они не были знакомы.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Протокол об административном правонарушении от 11.12.2010 года 52 МА 268429 согласно которого Березиным собственноручно написано, «Отказываюсь пройти освидетельствование по прибору на состояние алкогольного опьянения, где имеется его подпись.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством. Акт 52 СС 039200 от 11.12.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Березин отказался пройти освидетельствование, имеется его подпись.
Протокол 52ВМ 237260 от 11.12.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование, с которым Березин А.В. не согласен.
Судебная повестка, согласно которой. Судебное заседание состоится 25.01.2011 года в 9.00часов. Получена Березиным А.В. 17.01.2011 года.
Ходатайство Березина А.В. от 24.01.2011 года, поступило мировому судье 25.01.2011 года в 14 часов 30 минут. Командировочное удостоверение от 24.01.2011 года.
Конверт, адресованный мировому судье, согласно почтового штемпеля на конверте 24.01.2011 года, отправлено.
Согласно объяснения Непоспехова А.А. Березину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался, от медицинского освидетельствования он так же отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав Березина А.В., его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Березина А.В. без удовлетворения.
11.12.2010 года в 08 час 20 минут Березин А.В. на ул.Комсомольской г.Шахунья Нижегородской области, управляя автомобилем ВАЗ-217030 транзит А 287 СА 152, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Березин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Березин А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, хотя при разговоре с Березиным А.В. сотрудник милиции (ИДПСОБДПС ГИБДД ОР при ГУВД) установил, что от водителя исходит резкий запах алкоголя изо рта, у него шаткая походка и нарушена речь.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал представленные материалы, дал оценку всем доказательствам по делу.
Доводы Березина А.В., что он не отказывался от медицинского освидетельствования, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, что он вообще не знал, какие документы на него составляют и за что именно, суд не принимает как необоснованные. К указанным доводам Березина А.В. суд относится критически, считает их позицией защиты. Эти доводы опровергаются показаниями, как самого Березина, который пояснял, что его заставляли подписать чистый протокол, затем пояснял, что сотрудник милиции составлял какие-то документы, так и показаниями свидетелей Татаринова А.М. и Громова С.В., которые пояснили, что протоколы составлялись, и им поясняли, что Березин А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на него составляют административный протокол. Кроме того это опровергается протоколом об административном правонарушении, где Березин А.В. собственноручно указал, что отказывается пройти освидетельствование по прибору. Суд считает доводы Березина А.В. о том, что ему предлагали дышать в жезл, надуманными, так как они опровергаются показаниями свидетеля Татаринова А.М. и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, протоколом об административном правонарушении, актом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Доводы Березина А.В. о том, что судебное заседание рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем постановление мирового судьи необходимо отменить, судья считает необоснованными. Березин А.В. был предупрежден о времени и месте судебного заседания, им была получена судебная повестка 17.01.2011 года, согласно которой судебное заседание назначено на 09.00 часов на 25.01.2011 года. 24.01.2011 года он направляет заказным письмом ходатайство мировому судье судебного участка №2 об отложении судебного заседания, в связи с направлением его в командировку, которое получено мировым судьей судебного участка №2 в 14 час.30 минут, то есть после судебного заседания.
Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Березина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал представленные материалы, дал оценку всем доказательствам по делу.
Мировой судья назначил административное наказание с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Березина А.В. санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 25 января 2011 года в отношении Березина Андрея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Березина Андрея Викторовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: В.А. Смелова