Р Е Ш Е Н И Е
| город Шахунья | 04 апреля 2011 года |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
| Заборских Александра Владимировича, 27.10.1980 года рождения, уроженца г.Шахунья Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Свердлова, д. 8, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, образование среднее специальное, холостого, н/л детей нет, работающего ОАО «Молоко», слесарь КИП, средний заработок 15 000 рублей, военнообязанного, к административной ответственности привлекался |
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 21.02.2011 года, которым Заборских А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 21.02.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Заборских А.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 05.02.2011 года в 20 часов 05 минут Заборских А.В. у д. 20-а по ул.Пархоменко г.Шахунья управлял автомобилем ВАЗ-21063 госномер А 424 ХА-152 в состоянии алкогольного опьянения.
Заборских А.В. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что он получил повестку от мирового судьи, в которой сообщалось, что его вызывают в судебный участок 25.02.2011 г. После этого он практически сразу обратился в мировой судебный участок для того, чтобы выяснить, по какому вопросу его вызвали. Мировой судья Н.В. Шатохина ему пояснила, что поскольку он пришел 21.02.2011 г., то рассмотрит дело в этот день. Ему была выдана подписка в разъяснении прав, он расписался, устно пояснил, что не согласен с административным обвинением, это можно подтвердить свидетельскими показаниями и другими доказательствами. После того, как судья выслушала его, пояснила, что лишает его прав на полтора года. Рассмотрение дела произошло в течение 5 минут, он даже не совсем понял, что произошло. Практически все предоставленные ему права, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ были нарушены. Судебный процесс велся с существенными нарушениями. Это привело к тому, что он был лишен возможности доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения. Просит рассмотреть жалобу в соответствии с действующим законодательством и отменить постановление мирового судьи.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Заборских А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщено, не ходатайствовал об отложении разбирательства.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие Заборских А.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Заборских А.В. без удовлетворения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено следующее. 05.02.2011 года в 20 часов 05 минут Заборских А.В. у д. 20-а по ул.Пархоменко г.Шахунья управлял автомобилем ВАЗ-21063 госномер А 424 ХА-152 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 05.02.2011 года, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области Шарова С.Н.
Доводы жалобы Заборских А.В., что, рассмотрев дело не 25.02.2011 г., а 21.02.2011 г., мировой судья нарушила его права, что судебный процесс велся с существенными нарушениями, что он был лишен возможности доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения, суд не принимает как несостоятельные. Согласно материалам дела права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Заборских А.В. мировым судьей разъяснялись, Заборских А.В. собственноручно указал, что ходатайств у него нет. Рассмотрение дела 21.02.2011 г., а не 25.02.2011 г. не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено с участием Заборских А.В. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Заборских А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 21.02.2011 года в отношении Заборских Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Заборских Александра Владимировича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья: М.М.Арефьева