Дело №12-28/11
Р Е Ш Е Н И Е
| г. Шахунья | 06 июня 2011 года |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Лебедевой С.В., ее представителя по доверенности Щербакова Н.В., инспектора ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району Скородумова А.А., рассмотрев жалобу Лебедевой С.В. на определение инспектора ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району Скородумова А.А., 07 мая 2011 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лебедевой Светланы Владимировны, проживающей: г.Шахунья, ул. Железнодорожная, дом 12,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району Скородумова А.А. 07.05.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст.11.2 ПДД, так как не предусмотрена административная ответственность за данное правонарушение.
Лебедева С.В. обратилась в суд с жалобой на данное определение, мотивирует свою жалобу тем, что она 07.05.2011 года около 13 часов ехала по ул. Коммунистической на автомобиле Нисан Сани, государственный знак Р 056 УВ 52. В районе дома №174 произошло дорожно–транспортное происшествие с участием ее автомобиля и автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак АВ 098 52, под управлением водителя Кузнецова Ивана Петровича, принадлежащего государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородпассажиравто». В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения.
При рассмотрении дела Лебедевой С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Лебедевой С.В. понятны. Ходатайств и отвода не заявлено.
В судебном заседании Лебедева С.В. жалобу поддержала, пояснила что 07.05.2011 года около 13 часов минут она управлял автомобилем Нисан Сани, государственный знак Р 056 УВ 52, на обочине дороги в попутном ей направлении стоял автобус, правые колеса были на обочине дороги. Она включила левый сигнал поворота и начала маневр по Объезду автобуса, в тот момент, когда, она практически поравнялась с автобусом, увидела, что загорелся левый сигнал, то есть водитель автобуса так же начал совершать маневр, после удара она потеряла сознание, очнулась, когда ее стали выносить из автомобиля, через левую переднюю дверь, так как справой стороны дверь заклинило. Считает, что сотрудниками ОГИБДД незаконно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании которого указано, что она нарушила п.11.2 Правил дорожного движения. Просит отменить определение инспектора ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району Скородумова А.А об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В судебном заседании пояснил, что определение инспектора ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району Скородумова А.А незаконно и не обоснованно и просит его отменить, так как в отношении водитель Кузнецова И.П. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Как следует из формулировки ч. 1 ст. 12.14 данная статья применяется за нарушение п. 8.1 ПДД, а именно за нарушение требований о подаче сигнала указателем поворота перед совершением маневра. Сигнал поворота у Кузнецова И.П. не был включен заблаговременно перед выполнением маневра, а именно до начала маневра. Считает, что в совершении ДТП виноват именно Кузнецов И.П., что подтверждается материалами административного производства.
В судебном заседании инспектор ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району Скородумов А.А пояснил, что Лебедева С.В. нарушила правила дорожного движения, а именно п.11.2, при выполнении обгона, не убедилась в его безопасности, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. Определение законно и обосновано.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а определение заседании инспектор ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району без изменения.
Согласно п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила) Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Кроме того, суд считает доводы Лебедевой и ее представителя о том, что к административной ответственности привлечен Кузнецов И.П. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и что данное обстоятельство опровергает факт нарушения ей правил дорожного движения (п.11.2 ПДД).
Поскольку при вынесении определения инспектор ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району не допущено нарушений процессуальных требований, то 07.05.2010 года в отношении Лебедевой С.В. законно и обосновано, и отмене не подлежит. Законных оснований для его отмены, о чем просит Лебедева С.В. в жалобе, суд в настоящее время не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение инспектора ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району Скородумова А.А. от 07.05.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лебедевой Светланы Владимировны оставить без изменения, а жалобу Лебедевой Светланы Владимировны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: В.А. Смелова