Р Е Ш Е Н И Е
| город Шахунья | 06 июня 2011 года |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Кузнецова И.П., ИДПС ОГИБДД при ОВД по Шахунскому району Павлова А.В., рассмотрев жалобу Кузнецова И.П. на постановление ИДПС ОГИБДД при ОВД по Шахунскому району Павлова А.В. 12 мая 2011 года, которым Кузнецов Иван Петрович 11.09.1966 года рождения, проживающего г.Шахунья, ул. Коммунистическая д.174, кв.21, работающего водителем филиала Шахунского ПАП «Нижегородпассажиравтотранс» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Павлова А.В. от 12.05.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, п. 8.1. ПДД Кузнецов И.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. Кузнецов И.П. обратился с жалобой на данной постановление в Шахунский районный суд, мотивируя свою жалобу тем, что он. 07.05.2011 года около 13 часов он на автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак АВ 098 52, ехал по ул. Коммунистической г. Шахуньи. Имея намерение повернуть во двор дома №174 по ул. Коммунистической включил левый указатель поворота, после проезда транспортного средства по встречной полосе начал поворот, по полосе попутного движения вблизи транспортных средств не было, когда его автобус выехал частично на полосу встречного движения, произошло столкновение с транспортным средством автомобилем Нисан Сани государственный знак Р 056 УВ 52 под управлением водителя Лебедевой С.В.
При рассмотрении дела Кузнецову И.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Кузнецову И.П. понятны.
В судебном заседании Кузнецов И.П. жалобу поддержал, пояснил, что он ехал по шоссе, на обочину не съезжал, остановился, напротив дома 174 по ул.Коммунистической, так как собирался проехать во двор этого дома, пропуская транспортное средство, идущее по встречной полосе. Сигнал левого поворота у него был включен, транспортное средство исправно. Считает, что Лебедева С.В. нарушила правила дорожного движения. Водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Он уже начал маневр разворота, так как столкновение их произошло на полосе встречного движения, фактически на второй половине полосы, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения. Пояснил, что он не находился на обочине дороги, как поясняет Лебедева С.В., он находился на дороге с включенным сигналом левого поворота. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Водитель автомобиля превысил скорость, поэтому и врезался в его автобус.
В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Павлов А.В. пояснил, что 07.05.2011 года около 13 часов на ул. Коммунистической г. Шахуньи у дома №174 произошло столкновение транспортных средств автомобиля Нисан Сани государственный знак Р 056 УВ 52. под управлением водителя Лебедевой С.В. и автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак АВ 098 52, под управлением водителя Кузнецова И.П..
Он выезжал на место ДТП, составлял схему, считает, что водитель Кузнецов И.П. нарушил п. 8.1 ПДД, а водитель Лебедева нарушила п.11.1 ПДД. Им был составлен протокол по ст. 12.14 ч. 3 в отношении водителя Кузнецова, а 12.05.2011 года вынесено постановление по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Судом исследованы следующие доказательства.
Согласно протокола об административном правонарушении Кузнецов И.П. не согласен с тем, что он нарушил правила дорожного движения.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения. Полоса дорожного покрытия составляет 6,1м. Заднее левое колесо находится на расстоянии 3,3 метра от края дорожного покрытия полосы встречного движения. Расстояние от переднего левого колеса до края дорожного покрытия полосы встречного движения не указано. След юза автомобиля 0,5 метра, расстояние между транспортными средствами 4 метра, автомобиль Нисан находится на полосе встречного движения в 4-х метрах от автобуса, практически перпендикулярно полосе движения. Схема не подписана водителем Кузнецовым И.П.
Свидетель Гудина Н.Ф в судебном заседании пояснила, что она 07.05.2011 года около 13 часов выезжала вместе со своим мужем на легковом автомобиле из двора дома №173 по ул. Коммунистической на проезжую часть дороги. Она видела, что на противоположной стороне стоял автобус, который собирался поворачивать во двор, за рулем был водитель Кузнецов И.П., был включен левый сигнал поворота. Когда они выехали на ул. Коммунистическую, по встречной полосе на большой скорости ехала автомашина иномарка, она услышала звук удара, оглянулась, увидела, что произошло столкновение иномарки с автобусом. Они остановились и находились на месте ДТП до приезда сотрудников милиции и скорой помощи.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что жалоба Кузнецова подлежит удовлетворению.
Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате которого произошло столкновение.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Постановлением о наложении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 рублей от 12.05.2011 г. установлено, что водитель Кузнецов И.П. выезжая с прилегающей территории, перед началом разворота налево не убедился в безопасности маневра, несвоевременно подал сигнал поворота, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил пункт 8.1 ПДД, выезжая с прилегающей территории т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Однако суду не представлено бесспорных данных, что имел место выезд с прилегающей территории. Факт того, что столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения транспортных средств, при выполнении разворота водителем Кузнецовым И.П. подтверждается материалами дела и участниками судебного заседания.
Поскольку по делу допущены процессуальные нарушения нет подписи водителя в схеме, не установлено, откуда выезжал водитель Кузнецов, с прилегающей территории или двигался по шоссе, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Павлова А.В. от 12.05.2011 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Павлова А.В. от 12.05.2011 года в отношении Кузнецова Ивана Петровича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Шахунскому району.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: В.А. Смелова