Р Е Ш Е Н И Е
| город Шахунья | 30 мая 2011 года |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Скибардина П.В., Чащина А.С., ИДПС ОГИБДД при ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. рассмотрев жалобу Скибардина П.В. на постановление ИДПС ОГИБДД при ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. от 03.05.2011 года, которым
Скибардин Павел Васильевич <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. от 30.05.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, п. 8.1. ПДДСкибардин П.В. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. 30.04.2011 года он ехал на работу, подъезжая к Южному переезду г. Шахуньи, он выполнял разворот, при этом включил сигнал поворота, при этом он посмотрел в зеркало заднего вида, позади не видел движущегося транспорта в попутном направлении, при выполнении разворота в левое переднее колесо его автомобиля на этой же полосе в него въехал мотоциклист. Перед началом поворота налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил пункт 8.1 ПДД.
Скибардин П.В. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД при ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. от 30.05.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14. КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение он не совершал, правонарушение совершил второй участник ДТП, который, превысил скорость и врезался в его автомобиль в левое переднее колесо.
При рассмотрении дела Скибардину П.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Скибардину П.В. понятны. Ходатайств и отвода не заявлено.
В судебном заседании Скибардин П.В. жалобу поддержал, пояснил, что 30.04.2011 года в 7 40 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21074 госномер В 713 ЕР 152 Он заранее включив левый поворот и убедившись в том, что за ним нет транспортных средств в попутном направлении, стал совершать разворот, когда он еще не выехал на полосу встречного движения, не успел закончить разворот в него врезался, движущийся в попутном направлении мотоцикл (в левое крыло автомобиля) Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД взяли с него объяснение, провели освидетельствовавание на состояние алкогольного опьянения, ему и второму участнику ДТП, Чащину А.С., а 03.05.2011 г. в ГИБДД ему вручили постановление о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде предупреждения.. С данным постановлением он не согласен. В деле никто не разбирался. Как следует из формулировки ч. 1 ст. 12.14 данная статья применяется за нарушение п. 8.1 ПДД, а именно за нарушение требований о подаче сигнала указателем поворота перед совершением маневра. Сигнал поворота у него был включен заблаговременно перед выполнением маневра, а именно до нала маневра. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, а постановление подлежит отмене на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В постановлении сказано, что он при совершении поворота не убедился в безопасности маневра, чем создал помеху. Указанное обстоятельство не соответствует действительности, водитель мотоцикла превысил скорость, поэтому и врезался в его автомобиль.
В судебном заседании Тыринов А.Н. – ИДПС ОГИБДД Шахунского РОВД – пояснил, что30.04.2011 года. он нес службу по безопасности дорожного движения вместе с Груздевым А.В. Примерно в 08-00 они выехали на ДТП на ул.Комсомольская (Южный переезд трассы Шахунья Н.Новгород). На месте происшествия столкнувшиеся автомашина м мотоцикл стояли почти перпендикулярно друг к другу, транспортные средства были осмотрены, составлена схема ДТП. У автомашины ВАЗ было повреждено переднее левое крыло автомашины. Были также опрошены участники ДТП Скибардин П.В., Чащин А.С., пояснившие, что перед переездом стоял автомобиль, который Скибардин П.В. объехал, он включил левый поворот, посмотрел в зеркало заднего вида, но мотоциклиста не видел, начал разворот, на этой же полосе, он не успел еще ее пересечь, в него врезался мотоциклист. В отношении Скибардина П.В. был составлен протокол о об административном правонарушении и вынесено постановление о применении к нему административного наказания в виде предупреждения. Чащин А.С. пояснил, что 30.04.2011 года он поехал на мотоцикле в г. Н.Новгород. Перед Южным переездом стоял автомобиль, ждал, когда откроется переезд, впереди, в попутном с ним направлении двигался так же автомобиль, который свернул направо, а затем не включая сигнала поворота повернул налево, в связи с чем, загородил ему проезд по его полосе движения, он не успел затормозить и врезался в левое переднее колесо автомобиля, скорость у него была небольшая, не более 60 км в час, так как он упал сразу же на этот автомобиль. Исходя из объяснений сторон, из характера полученных автомашиной повреждений, из расположения автомашин на дороге пришел к выводу, что Скибардин П.В. нарушил п. 8.1 ПДД и является виновником ДТП. Им был составлен протокол по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление.
Потерпевшему Чащину в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Чащину А.В.. понятны. Ходатайств и отвода не заявлено.
Чащин А.С. в судебном заседании пояснил, что он 30.04.2011 года поехал на мотоцикле в г. Н.Новгород. Перед Южным переездом стоял автомобиль, ждал, когда откроется переезд, впереди, в попутном с ним направлении двигался так же автомобиль, который свернул направо, а затем не включая сигнала поворота повернул налево, в связи с чем, загородил ему проезд, он не успел затормозить и врезался в левое переднее колесо автомобиля, скорость у него была небольшая, не более 60 километров, так как он упал сразу же на этот автомобиль, если бы у него была более высокая скорость, то его могло отбросить на несколько метров от автомобиля. Он тут же вызвал сотрудников ГИБДД и позвонил в больницу. Документы на мотоцикл и водительское удостоверение у него были при себе. Мотоцикл был снят с регистрационного учета, так как он планировал его продавать.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. без изменения.
Часть 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Постановлением о наложении административного наказания в виде предупреждения от 03.05.2011 г. установлено, что водитель Скибардин П.В. перед началом разворота налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил пункт 8.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Факт того, что столкновение транспортных средств произошло на полосе попутного движения транспортных средств, при выполнении разворота водителем Скибардиным П.В., подтвердил и сам Скибардин в судебном заседании.
Поскольку по делу не допущено нарушений процессуальных требований, то постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. от 03.05.2010 года в отношении Скибардина Павла Васильевича законно и обосновано, и отмене не подлежит. Законных оснований для его отмены, о чем просит Скибардин П.В. в жалобе, суд в настоящее время не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. от 03.05.2011 года в отношении Скибардина Павла Васильевича оставить без изменения, а жалобу Скибардина Павла Васильевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: В.А. Смелова